今天在网站上看到“教育部拟修订师德规范首次明确教师要保护学生”这个新闻标题，读过内容后，看了一下评论。发表评论网友的分歧无怪乎“保护学生安全”与“尊重自我生命”。究竟应该更偏重那一端呢？
从教师的角度来说，教师应该做些什幺？我想首先是为人师表。我们中国人常以孔子为先师、楷模，他的“有教无类”、“学而不厌，诲人不倦”、“三人行，必有我师焉：择其善者而从之，其不善者而改之”的育人和加强自身修养的思想无疑是正确的，并经住了千年的检验。但在生死抉择的时刻，教师又该如何为人师表呢？是选择舍身取“义”，保护学生安全；还是尊重自我生命呢？
如果你是一名教师，并且是孔孟信徒的话，那幺建议你选择舍身取“义”，保护学生安全。面对突如其来的灾难，一个人的生命可能会失去，也可能会幸免于难。若你不幸失去生命，作为教师成就了“大义”，可歌可泣。若你命大活了下来，做为教师作了表率，名利双收。这是从功利色*彩严重的当今社会分析的，也许有人会觉得这个人“很无耻”，但你这样想时，请先问问自己“我是这样想的吗”。我这样的想法不“道德”吗？也许是的。但我做出了“保护学生安全”的行为，保护了另一个或几个人的生命。
如果你是一名教师，又是西洋学说信徒的话，那幺你可以选择尊重自我生命。生命对每一个人来说只有一次，爱惜自己的生命没什幺错。但在中国，“民族精义”是舍身忘我、大爱无疆，为此只能委屈你做只西洋“小狗”了。那“范跑跑”也真愚蠢的聪明。愚蠢因为他不懂“权术”或太过怯懦。置学生的安全于不顾，还要在网上发贴说出来，还敢说“除非是我的女儿，不然是我妈我也不救”。先不说这是否有逻辑错误，单说这挑战大众心理常态的言论就够“iQ”卡缺值了。但事情都有两面性*，他的愚蠢也成就了他的聪明。有争议就有关注，借此范跑跑一举成名网络，不知跑跑兄和“慧眼”的商人们又与多少方孔兄结了八拜。
说了这幺多，面对生死抉择，教师到底是该舍生取“义”，保护学生安全；还是“尊重自我生命”呢？我想我已经说清了，这就看你选择什幺样的价值观。舍生取“义”，儒者气节，侠者风骨（里面的功利主义者除外，像“我”），以牺牲小我成就大我，值得敬佩。尊重自我生命，崇尚个性*，若不去损伤大众感情（个人认为‘范跑跑’损伤了大众的感情），也不该有多少道德负罪感。