中美双方第四次战略经济对话似乎取得了显着成果（比如签署了《中美能源环境十年合作框架》），固然可喜。但作为中国一介草民，去意无边对中美战略经济对话的前景充其量只能表示“谨慎的乐观”。中方一再强调中美双方对话应建立在合作双赢基础上，这样的主张天经地义、合情合理，美方似乎没有拒绝的理由，但山姆大叔心理有另外一本帐。
俄国人要比中国人清醒，或者说比中国人直率。俄罗斯新任总统梅德韦杰夫在圣彼得堡国际经济论坛上直言不讳：美国的“经济自我主义”、侵略性*经济政策，导致全球经济举步维艰。梅德韦杰夫进而指出：“经济自我主义”有时上升为经济国家主义，政治考量取会代务实思维。
世界上幸亏还有个俄罗斯，敢对美国人说“不”，并不为了做生意而忍气吞声。美国人和中国谈判，目的恐怕是“单赢”。如果同意双赢，那也是有条件、有限度的双赢——让中国始终保持相对落后状态。倘若双赢会妨碍美国的“全球战略”，那幺，美国的政客大概宁愿选择“双输”。西方某些人不断宣扬中国威胁论，他们是真心不希望中国强大起来的。
去意无边的“冷战思维”是美国历届总统教的。台湾作家李敖有一个不雅然而精当的比喻：台湾是中国的睾丸，却被美国人捏在手里。美国利用台湾问题做足了文章，卖了千百亿美元的军一火，盆满钵满，政治经济双丰收。如今，眼看台海上空的天气一天天好起来，美国人就把“工作”重点转移到西藏问题上。前些时候，西方某些人支持达赖集一团一搞“藏|独”、破坏奥运，贬华、污华，甚嚣尘上。西方来风，多半起于美国。经验证明：缺了美国的指挥棒，形不成反华大合唱。
从二战以后，美国开始称霸世界，至今已然半个多世纪，但山姆大叔显然还没有过足瘾。在牌桌上坐庄的人，常常想通吃，美国人也不例外。这时候和他们提双赢，恐怕是一相情愿。面对如此对手（或者说战略合作伙伴也罢），用得着中国的一句老话：防人之心不可无。在送给美方一个又一个大礼包的同时，中方似乎有必要问一问：我们的底线在哪里？