改革开放释放出的经济活力在旧体制的框架下已经走到了尽头，各种迹象都表明2008年是中国经济的拐点年。如果不尽管解除制约经济活力的制度枷锁，中国经济将进入高风险期。为了经济的可持续发展和社会的平稳运转，防止出现中国历史上周而复始的破坏性*动乱和社会解体，政治体制改革已提上了zheng府的议事日程。
传统旧体制确然存在很多与现代化中国不协调的弊端，越来越明显地阻碍着中华文明前进的步伐。
现行人事体制又成为传统旧体制最落后的环节。
空军上将刘亚洲将军曾说过：中国现行人事体制是“奖恶惩善”和“劣胜优汰”。
可科学文明的人事体制应该是“抑恶扬善”和“优胜劣汰”。
我国基层人事体制的最大弊端是政务官“单向负责制”和“任命随意性*”。
西方文明国家的人事体制是“双向负责制”，在对上负责的同时也必须对下负责，其中主要是对下负责。对上负责主要受宪法的约束，对下负责则是民意的反映。西方文明国家的各行政区域“一把手”都是本地公民公正公平选举出来的，其升降任免权也掌握在代表民意的本地议会手中。如果他在任期内不违背宪法，忠实履行对国家的义务，不超越宪法规定的地方职权，行政上司就升不了他的官也降不了他的官。这种体制的最大优越性*是杜绝了“买官卖官”、“跑官要官”“行一贿送礼”和“跑关系”现象。因为政务官的任免升降由当地民众说了算，行政上司没有任何权力，所以根本没有“行一贿送礼”和“跑关系”的必要。跑了也等于白跑，送了也等于白送。在村以上的行政区域，贿赂数量庞大的选民因为在技术上不易操作，也根本不可能达到贿赂的效果，所以人事体制上的“行一贿送礼”和“跑关系”也就成为不可思议的罕见现象。因为不用为“跑关系”耗费精力，政务官就可把全部身心放在本职工作上，确保行政效率能够满足民众的需要。
我国现行的基层人事体制则是“单向负责制”，也就是只对行政上司负责而不对辖区内的民众负责。因为各级政务官的升降任免权掌握在行政上司手中，辖地民众升不了他的官也降不了他的官，政务官只要“摆平”自己的行政上司就可官运亨通，“民意”则是可有可无根本不值得尊重的东西。为了摆平自己的行政上司，政务官就得想千方设百计在上司心中留下“好印象”。最经常的方式就是行一贿送礼表忠心；营造劳民伤财的虚假政绩来表现自己的“行政能力”。为了筹集一笔足以能够给上司留下深刻印象的“礼金”，政务官就得不择手段“向下索贿”，具体手段就是收受人事任命升迁调动“贿赂”，大兴土木索取“工程回扣”，“做假帐虚报费用”……就算因此搞得辖地天怒人怨甚至于激起民变，但只要行政上司仍然欣赏他，他就可以照样升官不误，或象弹棉花一样越弹越升。
除了“摆平”上司外，政务官还得清除仕途上可能的竞争对手，于是“拉帮结派”、“搞小动作”和“陷害暗算”等政客手段就成为必然。
因为基层政务官平时把相当一部分精力放在“摆平上司”和“搞关系拉帮结派”上，他就没有多少动力去“做实事”，于是政务混乱行政效率低下就成为不治之症。
除了“单向负责制”这一弊端外，基层人事体制的另一重大弊端是“任命随意性*”。基层政务官的任命升迁没有一套必须遵从且有很强可操作性*的“职位标准”，一个人的任命全凭某个行政上司根据自己的“意向”制定“临时标准”。如他看中的那人刚好是“大学文凭，中级职称和三年副科级职务”，而其他竞争者都不同时具备这三个条件，那幺这三个条件就成为这次选拔正科级干部必须遵从的“准入门槛”。
因为基层政务官任命的高度随意性*，我国现行基层人事体制还不如被扫进历史垃圾推的“封建科举制”。
封建王朝的是“科举制基础上的单向负责制”，科举制是必须严格遵从的做官门槛。县官以上的各级官员必须是“进士及弟”出身，三年科考期间出缺的少数低级候补官员和“吃财政饭”的县官高级幕僚也必须是“举人出身”。宋明两朝只有进士出身的人才能担任部长级高官。无论你出身多幺贫寒，也无论你多幺耿直捐介不识时务，但只要你“进士及第”就必须给你官做，并且最低就是“县委书记”。同样无论多幺圆滑世故，多幺精于投机钻营，多幺慷慨行一贿送礼，但如果你不是进士或举人，你就不可能进入官一场，就算你舍得把漂亮老婆和女儿孝敬上去也是白搭……
所以封建王朝一个人在初次进入官一场时根本不用“送礼”和“跑关系”，只要把全部分精力放在科举考试上考出一个好成绩就能“乌纱头上戴，官袍穿上身”；进入官一场后为了升迁调动才开始“跑官要官”。但进入官一场后的“跑关系”也是有限度的。在宋明两朝，部长级高官必须是进士出身，举人出身的官员就算是擅长搞关系的“人精”，也不可能进入中央zheng府。县级以下的行政区域实行“地方精英自治”，基层有很强的民一主氛围，“行一贿跑官”的现象也不多见。
而我们现行的基层人事体制，对于一个没有过硬背景的官一场外人士来说，如果要想进入官一场不但要“送礼”和“跑关系”；而且要“送得重”，“跑得勤”！至于县级以下的基层行政机关“行一贿跑官”的现象则司空见惯。
…………
我国现行基层人事体制的局限性*一目了然，甚至于落后过时到连封建科举制都不如的地步，因此变革我国基层人事体制也成为政治改革的当务之急。
基层人事体制变革的核心是放还民权，立即启动“县官直选”。
二OO八年九月四日