和此前的翁安事件一样，陇南zheng府在第一时间公布群体事件的缘由时，将其归因于“少数人的煽动”，而只是在后面的详细解释中才会提到“我们的工作还不到位”。今年发生的一系列群体性*事件，表明中国内部矛盾日益激化，要化解处理这些矛盾，zheng府必然起着重要作用，但是从这些模一式化的回答中，我们却能遗憾地发现少数zheng府在行政态度上的消极偏离。
中国没有这幺多的“少数人”。据我所知，大多数人还是对当今中国还是较为满意的，即便有意见，也只是基于怒其不争而发发牢骚。毕竟十多亿的人口基数让所有的问题被扩大，利益分配难免做到均衡，而大的问题，诸如fu败在乃至世界范围内都是普遍存在，只是中国传统的官位思想的偶尔出没，在如今日益高涨的民权思维中显示出奇迹般的可笑，于是才会导致出网民痛批“我是交通部派来的”的现象。随着体制改革的逐渐深入，行政单位更应该转变思维，就官员个人来说，应该把公务员当作一种职业，而不应该是“父母官”式的高人一等，大凡有上述思维的官员，其实都是在变相鼓吹自身智商上的优势，笑看人民的愚昧，而事实证明，部分官员在无论是智商还是情商都显得不怎幺高明。
教唆不等于迷信，即便群众真的受到少数人的煽动，也不足以鼓起勇气赤手空拳地和zheng府对抗。没有切身利益的受损，没有权益得不到保障，没有千呼万唤终不得援手，群众是不会走上街头、和身强体壮的武警们产生冲突的。由于中国长期以来的“包办”体制，zheng府成为人民重要的依靠，当社会动荡，特别是受到外部环境的冲击，人民理所当然会把希望寄托在zheng府身上，同理，当利益由得不到保障，群众自然也会归责于zheng府。正是这种对zheng府长期以来的依靠，造就了群众与zheng府相对暧一昧的关系，于是，我们经常看到，无论是在媒体还是在现实情况中，群众在表达对现实的观点时也时刻不忘提到zheng府的作用。毋庸置疑，陇南事件的主要角色*仍然是陇南zheng府，或许“少数人”的打砸一度改变了事件的主角，但是，就如小说高|潮部分主人公意外的自一杀，这样的行为只是对高|潮的点缀，而促使受到“少数人煽动”一起打砸的深层原因才更值得回味。
那些少数人因为打砸而违了法，理应受到法律的惩处，但是少数人毕竟只是少数，多数人并非想以身试法，而只想讨回个公道，追求个说法。无奈的是，陇南zheng府只看到少数人的阶级矛盾，而没看到多数人的需求，只是一味掩盖真实的矛盾，对长期以来工作的不到位视而不见。如此产生的后果是形成工作的惯性*，将社会矛盾单纯视为假想敌在作怪，而对解决普通大众的现实问题一拖再拖，这其实是行政态度不端正和官位思想在作怪，要知道，官员不是由维和部队组成，中国需要真为民谋取利益的办事人，而不是只会发号施令，关键时候调动武警的饭囊衣架。