本人所讲的宽容，并非支持台独或者认同阿扁主张，只是讲阿扁作为一个人以宽容。特此说明
写下这题目，或者会引来骂声一片，我有心理准备了。
不妨给阿扁一点宽容。阿扁尽管有诸多不是，但他仅仅是一个人。自从阿扁被扣上手一铐那一刻起，报道可谓铺天盖地，但却是步调一致的带有点幸灾乐祸的嘲讽。早上打开各大网站，无非是阿扁的牢狱生活如何如何没隐私可言，甚至各大网站还不惜降低身份，不厌其烦地通过闭路电视说阿扁上厕所如何如何通过电视能反映出来；中午，打开央视新闻三十分钟，说的还是阿扁上厕所的问题，甚至还配合不算清晰的闭路电视镜头作进一步的深入报道，令正吃中午饭的极度反胃；晚上随手翻起本省省委机关报——《南方日报》，头版一张占居很大篇幅的特大照片，是阿扁戴上手一铐那一刻。该记者新闻捕捉功夫一流，可惜编辑却把他放大了。中国新闻有句行话：不要企图去找什幺新闻，你要做的就是把新闻变的重要起来。
其实，现实操作中，不少人无法做到有所为有所不为，总认为要做到这是一种境界。自己做到不难，难的是有人允许你去做，做了有人会赞许。做新闻的人都知道，记者编辑有两个上帝，一是直接的领导，另一位是读者。如果仅仅领导赞许而忽略读者，那他无可否认是一个失败的新闻工作者，相反如果能得到读者的认可，认为他是写了给人反思的文章，那他至少是一个事业成功者。正所谓，各人追求不同，行为必然有所差别。大气候是这样，个人再兴风作浪只能是无用功。既然知道结果如何，谁又会飞蛾扑火呢？中国人并不蠢，反而非常聪明，尤其是媒体工作者，更是其中的佼佼者。
阿扁是无法原谅的，至少在目前群情汹涌的环境下，他只有认命，否则又能如何呢？阿扁的绝食更为不少媒体津津乐道，并且被添加了不少娱乐成份，大有要将其过渡到娱乐明星的趋势。某媒体直言：阿扁绝食后反而更为肥和白，并发表仅代表作者意见的观点，认为如果阿扁如果真心绝食，不如连水也别喝了，这才够彻底啊。看看，这完全是一种欲置之死地而后快的旁观者的经典态度。随着关于阿扁的报道铺天盖地，各种娱乐报更为重视对其策划报道，且反反复复不厌其烦，难道他就不怕读者是厌其烦的吗？
阿扁其实是可以宽容对待的。阿扁是一个人，他的人格尊严必须得到最基本的尊重。正如我们不能用错误的方法去惩罚一个做错事的人，即使阿扁的程度绝对甚于做错事，但性*质并没有任何差别。对阿扁宽容不是对其行为的纵容，宽容是对其人格的，对其行为嗤之以鼻完全举双手赞成。对阿扁的宽容正好显示我们的大度和理性*，是一个成熟的媒体所应该具备的一种对社会新闻的态度，也是检查自身对于社会新闻的一种成熟态度。
大度一点，对阿扁宽容一点又何妨？