蕲春警察吴国生无故抓网民、抄家，并制造伪证陷害网民事件闹得不算短吧？在全国影响也不算小吧？随便搜索一下，全国百多家网站在讨论这个事件，可到现在，对吴国生仍然没有任何处理。
第一、网民们为什幺不依不饶、紧紧盯住吴国生不放？
吴国生事件，已不是一个单纯的刑事案件，而是一个社会性*事件，一个政治事件，一个涉及到法律面前是否人人平等、网民的合法权益能否得到保障的重大问题。
我们敬爱的总书记亲自上网和网民交流，这是一个政治导向，表明一党一中央重视网络民意、民情，鼓励网民说真话、说实话。蕲春数百网民在省委、zheng府《投诉热线》发贴数千份，举报fu败问题千余个，这既符合一党一中央的精神，也是法律赋予网民的合法权益，警察吴国生凭什幺又是抓人，又是抄家，并且制造伪证进行陷害？他仗的是谁的势、用的是谁家的法律？为什幺至今得不到任何处理？这不明显是和一党一中央对着干吗？此事激起网民们的愤怒也是必然的。网民们十分清楚：吴国生不处理，网民的合法权益就得不到保障。一个吴国生不处理，就会有十个吴国生、百个吴国生、千个吴国生、万个吴国生纷纷效法，那样，网民们还敢说真话吗？网民们还有活路吗？网民是弱者，手中无权，不能依法处理吴国生，只有奋力疾呼！警察吴国生能够无故抓人、抄家、制造伪证，难道老百姓连说的权利也没有吗？所以，吴国生一天不处理，网民们说一天；一年不处理，网民就会说一年；十年不处理，还会说十年……
第二、吴国生该不该处理？
一党一有一党一纪，国有国法。吴国生是既违纪，又犯法。中央《关于违反信访工作纪律处分暂行规定》明确指出：“违反规定使用警力处置群体性*事件可被‘双开’”。蕲春数百群众网络举报fu败算不算群体事件？警察吴国生又是抓人，又是抄家，算不算动用警力？《中华人民共和国刑法》第三百零五条：“在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假一证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。司法工作人员犯罪的，从重处罚。”吴国生制造伪证符不符合这一条？
吴国生违纪，为什幺没有纪律处分？吴国生犯法，为什幺受不到法律制裁？
1、践踏了我国法律的神圣。封建时代尚且强调王子犯法与庶民同罪，社会主义的今天，为什幺法律面前不能人人平等？一个小小警察公然犯罪尚得不到任何处理，那幺为官者犯法又会怎样呢？
2、亵渎了人民警察的光辉。“有困难，找警察”，“哪里有危险，哪里就有警察”已经成为老百姓的心理保障，人民警察的光辉形象已经深入人心。现在警察吴国生公然犯罪却得不到任何处理（更不要说法律制裁），人民群众会怎样想？正如人们所说：“有吴国生这样的警察存在，老百姓还有安全感吗”？
3、玷污了蕲春公安领导的形象。警察吴国生无故抓人、抄家，制造伪证陷害，却得不到任何处理，人们自然会想到：蕲春公安某些领导是否与吴国生蛇鼠一窝？
4、鼓励了警察犯罪。榜样的力量是无穷的，吴国生得不到任何处理，必须会起到“榜样”的作用。某些警察面对金钱的诱一惑，想犯罪而又不敢时，自然会受到鼓励：吴国生都得不到处理，怕什幺？
第三、那幺多网民发贴，是不是与当事人有关？
这是一个十分幼稚、十分愚蠢的问题。想想看，蕲春网络案发生以来，在人民网、新华网、新浪网、CCTV网、凤凰网、搜狐网等大型网站的全力推动下（均在头版“今日要闻”发稿6篇），全国所有网站共同参与，发贴当以万计，回贴当以十万计，关注者超过亿人！当事人有那幺大的魔力吗？再如瓮安事件、三鹿奶粉事件，全国发贴多少？回贴多少？也当以万计、十万计吧，都是受害人或当事人吗？
面对不平，人人心里都有正义。面对邪恶，人人都有愤怒。网络的兴起，最大的功绩是：推进了民一主进程，伸张了人间正义！！一些在现实中不敢、不能、不愿说的正义之言，不敢表达的平民之怒，可以通过网络表现出来。这也正是一党一中央和总书记重视网络民意、民情的关键所在吧。