孙东东，北京大学司法鉴定室主任，主要从事精神病学方面的司法鉴定，他每年要给不少死刑犯人做司法精神病的鉴定。他说：对那些老上一访专业户，我负责任地说，不说100%吧，至少99%以上精神有问题——都是偏执型精神障碍。
中国新闻周刊:近几年发生了很多起正常人被强制住进精神病院的案例，比如最近邹宜均的案子又有了新进展，她因为受到刺激，从精神病院出院之后就出家了。对这些案子你持怎样的态度？
孙东东：邹宜均这个案子的具体情况我不了解，不好妄加评论。
够了，正如美国可口可乐前老板维德拉夫说：明确的说，可口可乐就是99%的碳酸、糖浆和水兑现而成的，它的成功是在于我们的广告做得成功。
既然如此，那幺我们在大口大口喝着可口可乐时，也是否还在乎它是碳酸和水呢。早在之前，我们还当它是一种美味的进口“洋货”时，并不认为它是有害于人一体的。只是在社会进步的科学技术面前，我们才刚发现它是不利身体的。
一个人有无病，要体检了才知道，不能说看上去象有病就是病。有的人天生是一种疲于奔命的活着，不能说他是“病态”。有了冤情，当然要申告，含冤的心底防线不经摧一残，也经不起时间的折磨，台湾着名作家李敖还经常替一人写状纸，写多了也会有所表态，即他会在媒体前大骂地方领|导|人，如此一来，他就有了“名嘴”之称，如果如同孙教授确诊，他是否也有精神偏执障碍呢？
要上一访是必有冤情的，我们何不从这个角度来看问题？邹宜均出家是看破司法不公的结果才如此！或许在相关机构要对于一些人的鉴定时会请上专家来确诊，从而让结论有相对的权威性*和说服力。如果如同孙教授说的那样，99%的上一访户有问题，那幺可以说，他所代表的是权威性*的发布了，那幺说坚持上一访的人都是“偏执型精神障碍”了，接访单位就不用费神费力了。
这样看来，我们不免又要担心，这样的武断结论是否有点草率？医生把脉了才能确诊病因，草药食用了才知药效，没有把脉和喝下肚子，能说“药到病除”，能说“头脑”有问题？或许正是对于孙教授给了不少死刑犯做司法精神鉴定，才会如此得出“体会”，试想，一个要死了的人，精神又何处好得起来呢，它又如何要与上一访户联系上了呢？