中央电视台播音员罗京英年早逝，引起人们的悲痛，作为本单位的电视媒体给予一定的报道，是可以理解的。但如此连篇累牍的在《新闻联播》、访谈节目以及现场直播给予大面积轰炸性*的报道，我不知道，除了去年的“5.12”，谁享受过如此的待遇？
我记得，这些年来除了一党一和国家相当级别的领|导|人，许多着名的科学家、作家、诗人的逝世，是引不起中央电视台乃至地方媒体的任何关注的，它宁肯把大量的篇幅让给那些歌星、笑星，而对那些实实在在从事自然科学、文学艺术创造的人，也不多看一眼，更无论身处物质生产第一线的人了。“科教立国”的基本国策，在他们那里早就变成“娱乐立国”了；“建设先进文化”，在他们那里早就变成建设歌星、笑星文化了。作为国家具有强大影响力的主要新闻媒体，以此为新闻导向，令人堪忧。
无规矩不成方圆。罗京无疑是一个优秀的艺术人才，但一个优秀的艺术人才是否都能享受如此待遇？中央电视台优秀的播音员很多，今后一旦他们有故，是否都能享受如此待遇？——如此一来，中央电视台不是就变成自家张贴讣告的院子了？我觉此类事情中央电视台还是立个规矩为好：作为全国的主要新闻媒体，除了政治人物，文化艺术界、自然科学界等有关界别优秀人物的逝世，谁该上，谁不该上，安排多长时间，有个基本的规定，而不是心血来一潮，按自家的喜好来；作为自家的院子，院子内谁该上，谁不该上，也得有个规矩，不然此例一开，今后自家院内的事情都理不清，更遑论引导舆论潮流了。
我很欣赏韩国的做法，总统逝世，不管是自一杀还是病逝，都分国葬和国民葬，国葬按什幺程序，国民葬按什幺程序，清清楚楚。如果我们有一个基本的规矩，各界人物贡献多大，其葬仪新闻可以上中央电视台乃至新闻联播，这对激励各界人物的奋发上进，促进社会的良性*发展，必将起到强大的引导作用。
最近，中央电视台开始宣传航空发动机研制创始人吴大观的事迹，确实感人至深。于是我想，吴大观的贡献比起罗京来应该不会差吧？论起级别来应该不会比罗京低吧？当2009年3月18日逝世的时候，有关主流权威媒体怎幺一声不吭啊？哪怕给报道罗京逝世消息的十分之一时段总可以吧？以及今后类似的吴大观们呢......
中央电视台历来是批评别人的，从不做自我批评，即使发生了火烧大楼的事件也是如此。此文算是对中央电视台的一点建议吧——别搞偏了！