据相关的报道，在重庆师范大学举行的“女科学家高层论坛”上，与会的女科学家们认为，女性*的智商与男性*没有区别。全国人一大常委、教育部原副部长吴启迪认为，受到一些“灰姑娘”嫁入豪门的电视剧影响，有相当部分女大学生出现了“傍大款”的观念，“这是一种悲哀，我感到很痛心。”
女大学生傍大款，这是一个老掉牙的问题甚至是课题了，为何一经全国人一大常委、教育部原副部长吴启迪之口说出立即引起大家的广泛的关注，无非“女学生”和“大款”这类关键词触一动了社会的敏一感神经，但难道仅仅那些争先恐后傍大款的大学女生就是受到一些“灰姑娘”嫁入豪门的电视剧影响吗？我看本身这就是一种错误的舆论引导，这话在平时说说倒也无所谓，不过在“女科学家高层论坛”上面对高智商的女科学家们讲就显得有些有失学术水准了！何况讲话者是女zheng府高官？
记得若干年前，上海就有一句连小学生都会说的口头禅：“好女傍大款，好男不上班，门门功课一百分，不敌他爹一百万。”而最近也有朋友称现在的年轻人包括女大学生太实际和聪明了，对社会潜规则不仅一目了然，见怪不怪，而且几乎人一出校门到社会上就能够驾轻就熟，灵活运用，哪里能和过去我们那时候傻乎乎的跌了几个跟头才变得老老实实按社会潜规则办事相比？我听后自然不感到奇怪，只是说了一句怪话：“如今学校特别是大学教育功不可没啊！”是的，大学生的人生观价值观来自于目前被潜规则同样占领的校园，校园主宰者--老师和校长的人生观价值观又直接来自于社会，特别是官一场。就是那幺简单！
实际上，对于社会上女大学生傍大款现象我们不能仅仅把过错单纯打在电视剧身上，以及女生身上，甚至学校身上，这种错位的婚姻或两性*关系只是社会价值观或利益链条下一种扭曲的被迫的本能自我保护的反应，很符合个人的“科学发展观”，否则不会具有这幺大的社会普及性*，比如对女大学生傍大款现象应该全方位和多角度地去理解、分析:首先我们要看到，女大学生傍大款的背后本质上正是大款傍女大学生的年轻和姿色*，才有了双方交易的合理的现实基础。其次女大学生傍大款，大款傍谁？tan官呗！而tan官的权也正是被大款傍的资本，反过来说也行，tan官傍大款傍的就是大款的钱，你看，一条社会利益链如此紧密地相连，社会角色*交相正反变化着肆无忌惮地被利用，如何没有各种各样潜规则生根发芽、生生不息的源泉？
于是女大学生傍大款作为一个社会最浅层和最具表象的潜规则，其过错恐怕简单归咎于单方面都不可信，也不完全科学。当人们包括女大学生面临人生重大婚姻选择傍大款傍权贵时，埋怨或者批评以及感到很痛心都是无济于事的，甚至是虚伪的。改变不了这个社会、消灭不了挡在每个人面前各种各样的潜规则就是今晚大伙尽情发泄一下不满和怒火，明天起床大家还得老老实实地去打法律擦边球按照潜规则办事，因为我们大家都要生活生存，不是吗？而这一点使所有冠冕堂皇的道德批评和反对理由都显得无比苍白、无力。
于是这样社会潜规则“近亲繁衍”的结果必然是进入一种强者利益恶性*膨一胀和循环往复从而导致人们道德信仰缺失以及精神空虚的过程。最后完全失去公平和正义的社会两极分化、矛盾尖锐，一直到最强和最弱的势力彻底决裂并且大打出手形成新的社会平衡才会平息，由此引发的毁灭性*的人类文明倒退则由社会各种各样“潜规则”当仁不让地买单。说白点，归根结底，女大学生傍大款等所有这一切社会不正之风的责任都应该由这个社会潜规则的制造者--首凶负担。
谁是女大学生傍大款背后的首凶？我想，答案已在小文中，何必要在下再画蛇添足？