当今的中国，“删除”两个字似乎已经“步入政坛”了。屁民们的一些言论，在“不符合网络管理规定”的情况下，被删除已是家常便饭。而今天《网易》报道了中|共一党一建词典删除“修正主义”的词条，着实让人瞠目结舌。
叶笃初的一席话，似乎把一党一建词典删除“修正主义”的词条交代得很清楚了。他说：“那些在现实的一党一务工作和日常生活中不再使用的历史名词我们都删掉了，腾出篇幅来收新词汇。甄别鉴定某些外国共|产|一党一是否为‘修正主义’的词条，被‘网络反腐’、‘红色*资源’、‘阳光公选’这些活跃在当下的新生事物所取代。”当然，除了叶教授所提到的这些新名词外，有一个很有“特色*”的名词，在叶教授们的青睐下，随着三分之一的新词，很荣幸地进入了中国第一词典，那就是：“群体事件”。
事情的本质，不管是不是如叶笃初所说的“腾篇幅”的目的，有一个十分浅显的道理却摆在那里：历史的痕迹是无法删除的。首先，作为真假马克思主义激烈斗争存在的“修正主义”是一种客观存在；其次，反修正主义的斗争，在中国共|产|一党一党一史上，也就是说在中国历史上更是一段难以抹去的、褒贬无定的、伤痕与荣耀并存的历史史实；再次，只要世界上还有一个人坚持马克思主义，就有与之想对应的修正主义存在，不管你承不承认它的存在，它却确实存在。这些客观的存在，无论谁出于什幺政治需要，都是删除不了的。为此，我只好说声遗憾了！
叶笃初的交代，是抱着琵琶出来说话的，哪怕是一个政治白痴也看得清，他的交代并不是一个真实的交代。“甄别鉴定某些外国共|产|一党一是否为修正主义”？执掌着占世界总人口四分之一强的政权的“某国”共|产|一党一就不需要甄别了？给人的直觉是：自己长了瘌痢，就不要去笑别人长瘌痢了。所以我说，叶笃初们这事办得并不是很聪明。因为这事不是你叶笃初一个人头上的瘌痢，治好了还可以生出一头黑发来掩盖过去的疮疤，你现在将它“删除”了，历史终究还要很沉重地让它登上去！历史是后人写的，不知道叶教授认不认这个理？
2009.9.4.13:55