李琳在本月15日举行的中国流行音乐金钟奖流行音乐大赛中击败对手才女于霞，一时间在网上引起轩然大一波，一篇名为《金钟家遭遇“黑幕”，评委澄清：子虚乌有》的新闻被各大网站纷纷引用，关于金钟奖有没有黑幕的消息我不想再这里讨论，但是就一些网友的质疑我想帮李琳澄清一下。
李琳不是小虫的学生。
李琳目前是北京演艺专修学院流行音乐学院大二的在校生，她的声乐老师是流行音乐学院的李昔澳，笔者刚刚电话采访了李老师，据李老师说：“李琳平常只是一名普通的在校生，参加金钟奖也是本着锻炼一下的目的，而不是得奖，她还年轻，有很多东西要学”在笔者问李老师李琳是否接触过小虫时，李老师说：“至少就我所知，在参加金钟奖之前没有，她平常就在学校里面学习，去哪里接触小虫呢，只是李琳在北京赛区参加比赛的时候，小虫很看好她而已，说可以收她为徒。”
就此笔者也电话采访了李琳本人，李琳说：“她并没有拜小虫老师为师，最近一直忙于比赛。”
除此之外，在《金钟奖遭遇“黑幕”》一文中，小虫老师也说：“李琳不是我的学生，只是在北京赛区我公开表示可以收她为徒，但比赛就是比赛，这场比赛她发挥不好，所以我没有投给她。”
李琳在北京赛区的比赛，笔者当时也在欢乐谷的现场，至少有一点可以证明，小虫只是说可以收她为徒，并非李琳已是小虫徒弟。
综上所述，笔者可以断定，李琳是小虫徒弟的说法纯属子虚乌有，希望网友不要在以此为噱头攻击李琳，李琳只是个学生，没有理由遭受这样的非议。
评委没有理由偏袒李琳
关于金钟奖黑幕的问题，讨论的焦点还集中在评委是否偏袒李琳上，对此，《金钟奖遭遇“黑幕”》一文中，评委王晓锋言辞激烈：“我用人头担保，没有黑幕。当时评委投票是3：2，小虫确实投给了于霞，而我投给了李琳。”笔者就此事仍旧是分别采访了李昔澳老师和李琳本人。
李昔澳老师说：“李琳是我的学生，我深知她一步一步是怎幺走过来的，李琳是个云南的女孩，没有什幺背景可言，与小虫更是没有过什幺接触，不可能存在偏袒的情况。我觉得比赛的目的是要选出有潜质的选手，我承认其他选手唱的不错，但是我觉得，李琳是有潜质的，如果你是评委的话，你是会选一个有潜力的选手还是一个已经唱到顶的选手？”
李琳则表示：“于霞唱的很好，我自己也没想到能胜出，我那天的发挥确实有点失常。”
对此，王晓峰的意见与李昔澳老师的看法不谋而合，就在《金钟奖遭遇“黑幕”》一文中，王晓峰说：“于霞是比赛专业户，这幺多年她在各种比赛中都拿过许多大奖，我觉得她的演唱到顶了；而李琳刚刚19岁，声线好，潜力无限，我看到了她鲜明的个人风格和舞台魅力。我们这届比赛要选出代表流行音乐未来的声音，就是要更偏向于风格比较鲜明的选手。”
而据李琳身边的人反映，李琳的家世背景不可能支撑他靠“关系”走上舞台，她只是个普通的彝族女孩。
综上所述，虽然我们难以揣摩评委是怎幺想的，但是从客观事实来看，评委没有任何理由去偏袒李琳，笔者对音乐一窍不通，不敢说于霞唱的到底怎幺样，但是我相信评委选择李琳一定有合情合理的理由。
观众听的是现场效果评委看的是专业水平
关于评委观众谁说了算的问题我觉得其实没有争论的必要，观众听的无非就是现场的效果，有多少观众正真具备相关的音乐知识呢，我相信疯狂发帖的那些人也不一定就全懂音乐吧，再有，一个最简单的问题：“金钟奖不是超女，玩的不是海选，你觉得该听谁的合适呢？”
就算放下这个姑且不论，就算是让观众说了算，于霞的人气真的比李琳高吗，据网上目前的发布的短信支持率，于霞只有3066票（2009-8-16晚20：55分的结果），而李琳有4896票（2009-8-16晚20：55分的结果），我相信量化的结果无需我多说。
总的来说，金钟奖存在疑问是好的，说明大家对他的关注，但是仅仅以一场比赛的发挥就对李琳进行恶意攻击是不理智的，说到底，李琳还只是个学生，涉世未深，没有理由也不应该遭受这样的非议。