这一次谈话，我才发现，原来我们之间相互的误会，已经有这么深。到底是我思维狭隘，还是男女原来就不一样，不是说男人是从金星来的，而女人来自火星么。
即使同一句话，我们两个人的理解却截然不同，甚至相反。
我先讲的，我说我们的关系退后一步，现在我不是你的女友了，我们只是普通朋友，和孩子不存在利益冲突。我现在只是以一个教育工作者的身份在和你说话，目的就是关心孩子，培养孩子。我从来没有针对你孩子的想法。
我举了两个事例，一是康熙的太子两立两废的历史，一是发生在我自己家庭，我和我哥哥对待父母财产观念的不同，建议L在家庭教育的时候，千万不能带给孩子“既得利益者”的心态。
L说这些他都懂，都知道，可是，社会习俗对他有要求，舆论要求他必须在再婚前，对前一个孩子有个交待。实际上，明春他买房，把家里的钱都湊起来，再把公积金提取出来，也差不多够了，甚至可以不贷款。包括他父母那里说自己手上还有一点，要拿给他去买房，他也不同意，要留着父母养老，要让父母心里有点钱，要父母对生活安心。他就完全不能明白，我非得执着于一个说共同还贷的部分也要算我一半的，这样一句话，干嘛呢?有什么意义吗?有意思吗?
我是一个理想主义者，L是个现实主义者。对他来说，不重要的东西，比如说名义上的肯定，对我来说，是如此重要。我可以为别人一两句好话，卖死力地做活。所以我工作10余年，尽管领导一直表扬，但我一直没有得到晋升，一直没有得到实质性的回报，这个在下面还会讲。
在L看来，对一个女人，许以婚姻。就是对一个女人最高规格、最大程度的肯定和尊重。根本用不着其他任何多余的言语。
之前在8月间，我问他结不结婚的时候，他说过今年不想结。可是3个月后，他认为对我已经了解了，考虑到我生孩子的迫切心情，也考虑我父亲的身体状况，他准备提前跟我结婚，怕我一个女孩子不好意思说，那么他先主动提出来了。
可是上周我问他的那些话，他从未考虑过那些个问题，也没想到我会说那些，让他觉得我几乎完全陌生。甚至我在上周日发给他的短信，他一直留着，说我还说到什么离婚的损失啥啥的，他觉得还没结婚，我就在考虑离婚的退路。
L说：“对我来说，我现在处在这个位置，我哪怕这辈子不结婚，我也不可能结了再离，那不是闹笑话吗?就是之前离婚，日子过得那样子了，如果不是对方后来吵着要离，带人到我办公室里谈判，让我不能工作，我也不会同意离婚的。”
L问，“就是离婚，你能有啥物质损失，精神打击我承认的。可是物质上面，咱俩相处，你首先得确定一点，就是对我的人品要有基本的肯定，，，，(我注意到L一个动作，他用手在桌子上划过)我有自己的原则和底限，我不可能去占某个人的便宜。你说你有什么财产，就一套小房子，离婚3年才存了5万块钱，我也不知道你怎么过的，我离了也才1年多，今年还办了这么多事情：租房子，买了几件家电，侄儿考上高中，给他买了很贵的手机;暑假里出钱让孩子和他妈到北京旅游;给我父母交养老金，我没肯他们用自己的钱;包括和你交往，我这一年多还存下这么多钱，你是知道的。你说你3年才存下5万，我和你结婚，我能占你什么!上次和你开玩笑，说将来我存钱还房贷，你存钱买车，你当时的第一反应是车是消耗品，我真的愣住了，没想到你是这样看待问题的。我从来没想过这些方面，不过就是开个玩笑，我还能真指望你买车吗，指望你买要多少年?”
一席话，说得我心惊，特别是买车这件事。在对方的指责中，我才发现，原来，一直以来，错的那个人是我，我一直认为对方戒备我，实际上是我对他的戒备这样深，以致我根本不能放松地对待他在经济方面开的玩笑。