7、死者的日记
眼睁睁地看着王刚走了，涂尚国心里真不是个滋味，难道说就这样放过了他?涂尚国不甘心。他再一次来到护士值班室复查，希望能找到足可以把王刚送上法庭的证据，这一次，他没有再去找指纹，而是将目光在值班室内来回地巡视，思考着破案的方法。
作为一个痕迹检验专家，作案现场可以激发破案的灵感，原始的作案现场不仅气氛适宜思考，而且现场感强，可以从中悟出作案人或被害人当时的心理状态。离开了现场，别说是痕迹检验专家，就是包公再世也不可能有所作为。涂尚国就是这样，每当案件进入僵持阶段，他总要对发案现场进行复查，希望从中找到突破口。
他将值班室的门、窗口、一张床、两张办公桌、两只柜子，一件件重新观察一遍。恍惚之间，桌子抽屉和柜子上的铁锁在他眼前晃而过。在早期的勘查时，由于桌子抽屉和柜子上的锁没有被撬，涂尚国就没有在意它们。现在，再次看到抽屉和柜子上的锁，涂尚国在心中有了想法：这里面会不会存在着秘密?他想，一个女人，特别是一个有了自己另外情感世界的女人，她不会把秘密放在家中的。对吕琴来说，值班室里的柜子或许是最好的保存秘密的地方。
经夏晓露辨认，打开了吕琴使用的柜子。
经过搜查，在柜子的最下层，发现了一本装潢精美的日记本，在这本日记中，吕琴记下了她和胡某那些销魂的时刻。吕琴在日记中经常提到一个“他”，每次和胡某激情一刻后，她总是要在日记中责怪一番他的“过错”，在2000年春节的次激情之后，吕琴在日记中写道：
……问天公何时持公平，没有人回答我的叩问。尽管我忐忑不安，但是我问心无愧。苍天既然给了他幸福，他没有抓住，是他的无能；苍天让他抓住了幸福，他又轻易地舍去，他就应该受到惩罚。如果说红杏出墙是一朵无果之花，我愿在花丛中陶醉；如果没有这朵无果之花，我会在无奈中慢慢苍老……
在发案前的那天晚上，也就是8月2日晚上，吕琴又在日记中写道：
刚才，我见到了那个可恶的女人，让一朵玫瑰迅速地凋谢，她的痛苦是上天给予她的，没有办法让我同情。他竟然厚着脸皮求我，在我的胸口上再插上一把刀……
如果说我是一只迷途知返的羔羊，他就是一匹执迷不悟的恶狼，没有人告诉我该怎么办……
拿着这本日记，涂尚国兴奋地对大家说：“这下，案件已经明了。苍天既然赐给了他幸福，而他又轻易地舍去，这个日记中的‘他’是谁呢?我认为就是王刚。从这本日记中可以看到，因为王刚的负情，导致吕琴的红杏出墙，两个人的婚姻名存实亡，他们之间那种恩恩爱爱的动作，俱是掩人耳目的行为。而在吕琴已经迷途知返的情况下，王刚仍然执迷不悟，这个时候，吕琴对人生、对将来彻底失去了信心。在8月2日，吕琴见到了那位‘可恶’的妇人，让一朵玫瑰凋谢，这朵玫瑰又指什么?王刚厚着脸皮求吕琴，求什么?这个‘可恶’的妇人又是谁?我推断这个‘可恶’的妇人就是当晚带着女儿住进医院的刘素玉。吕琴看到了刘素玉，并发现了王刚和刘素玉的不检点动作，由于王刚不能解释清楚，只有如实向吕琴‘交待’，这才引起了两个人内心深处剧烈的冲突。就像是医院院长说的，王刚给吕琴送来了饺子，结果吕琴看也没有看一眼就表明说不想吃。王刚是通过送饺子来探明吕琴的态度，而吕琴不吃饺子表明了自己不原谅王刚，其结果是发生了吕琴死亡的惨剧。”
涂尚国的推理迎来了一片赞同声，张世强还是不相信涂尚国的推理，他皱了皱眉头说：“同志们，咱们可是在办案，不是在写推理小说。涂老师，你说的这些确实有其合理性，但是证据呢?没有证据都是瞎说!”
“别急呀!听我给你推理出来证曙!”
呵呵，涂尚国如果能推理出来证据，那还要侦查员干什么?大家看着涂尚国心里直打鼓。
在凶杀案件的侦查中，往往会遇到很多难以解释的现象，或许是犯罪行为，或许是非犯罪行为，或许是异常行为，等等，各种各样的现象组成了案件的整体。在进行案件分析时，没有证据对这些现象进行论证，侦查人员只好反复琢磨，进行合理的推理，从而解开其中的谜底，使案情豁然开朗，疑难问题也迎刃而解。
涂尚国破案的最大特点就是发现痕迹、检验痕迹、使用痕迹，进行合理的推理，使作案人无处可逃。在吕琴被杀案中，涂尚国在案件已经走人死胡同的时候，用科学的推理为侦破案件找到了一条新的道路。
“我们已经知道致吕琴死亡的是骨凿子，通过勘查，在作案现场以及周边地区没有遗弃凶器，说明凶手把凶器带离了作案现场。凶手是怎样带着这只骨凿子离开的?由于创口微小，吕琴身上的致命伤口出血很少，紧张的情况下，凶手看不到骨凿子上微量的血迹；骨凿子体积小、又易于携带，凶手不会拿着它大摇大摆地离开作案现场，无意识中，会随手装进衣袋内，当凶手从衣袋中拿出骨凿子时，骨凿子上微量的血迹已经被衣袋擦干净了。我们只要找到王刚在案发当晚穿的衣服，就会从他的衣服袋中，发现这些痕迹。”
“如果从王刚穿的衣服中找不到这些痕迹呢?”张世强担忧地说。
“我相信我的推断!”涂尚国坚定地说。