“怎么预审中没有这个人？”武伯欣顺线追问。
“没别的，就因为齐凯歌没审几天就招了。他是管理员，是最大嫌疑人，他一招，就没再查王某。”
“照你说，齐凯歌招了供就是唯一嫌疑人了，那食堂里除了齐凯歌外，还有那么多厨师、工人、抬饭卖饭的，他们就没嫌疑了吗？能进齐凯歌办公室的人都是什么人？查了吗？那些人就丝毫没嫌疑？凡是进食堂的都有机会、条件干这事，这也没查吗？”
武伯欣向预审员提出了一连串质疑，问得对方很尴尬。
作为一名办案多年的心理测试专家，武伯欣向这位预审员讲了他的一些摸查嫌疑的经验，他说：“一般来说，案件有嫌疑人之一，还应有之二、之三才比较正常……多几个嫌疑人，才能有比对，触发联想，这样就更容易找出、看清真正的作案人。”
预审人员先是点点头，眨眼间却又摇头说：“都过了好几年了，上哪儿找之二、之三去？”
武伯欣毫不含糊地回答说：“这案子确实折腾时间够长的了。两次退回，两次原封不动端上去，一点侦查材料没补，证明公安坚信自己办案正确，没有遗漏。那好，我就拿你当‘之一’好了，先测试你，怎么样？”
“可以。”没想到预审员痛快地答应了。
武伯欣继续分析说：“从我办过的投毒案和掌握的一些投毒者资料看，这类案件有一个共同特点，就是大约三分之二的作案人是女性。如果是男性，作案人的性格一般内向，内心比较压抑。现在认定的嫌疑犯是个男性管理员，从心理、性格讲，他应该是外向型的一类人。他是管理员，要管采购、卖饭，还要管人管钱管杂事，他整天和五花八门的人打交道，一天得磨多少嘴皮子？这种环境下，齐凯歌这种人，是能把话都闷在葫芦里的人吗？所以，他并不符合作案者的性格特点。”
预审员听得入了神，说：“您讲的挺有道理。我们真的没考虑这么细，这么多。不过，您分析一下，如果不是齐凯歌干的，他怎么认罪了呢？”
武伯欣笑了笑，说：“这，我怎么知道？”
但是，武伯欣心里有底，他深信不久会解开齐凯歌供认之谜。
下午3时50分，武伯欣和他随行的弟子一起，利用“综合法”，拟出了测试题，人手一份，让大家随看随聊，发现新问题、新难点疑点，需增需减需改，马上提出。
6时许，除对四五个大题的某些小题作了些调整、修改外，绝大部分内容原封不动。到场议题的法官一致认为这些测试题都科学、准确，用它测谁都成，不是针对哪一个具体行为人的，非常科学。
第二天上午实施测试时，高级人民法院鉴定中心室的内外坐满了法院、检察院和公安局的执法人员。常主任几天前请来移动房建筑商，让他们特建了。个标准的测试室，里头能隔音，有声像探头，有坐录监控席。坐在隔壁的房间，就可以从监视器的屏幕上，观看测试室内的实测画面，也能看到测试仪上的图谱变化。
武伯欣很满意这个测试环境，可是，还没正式进入测试流程，昨天议论测试题的那位预审员先发话了：“专家，您昨天不是说我是‘之一’吗？”
武伯欣说：“好，第一个就先测你吧，看你是不是嫌疑人之一。”
场内外人员都不知道这演的是哪出戏，大家鸦雀无声，满脑袋问号。
测试结束，预审员被排除了。
法官郗宇杰也想尝试下心理测试什么滋味儿，准不准。他今年26岁，是政法大学的硕士生，对新事物很好奇，所以直接就在仪器旁坐了下来。
“也测测我吧，武老师，给我一次当嫌疑人的机会。”他用恳求的语气对武伯欣说。
武伯欣就把郗宇杰测了。自然，郗宇杰也被排除。