借这个机会说一下自己的看法吧
当年明月刚火的时候，他的写法我就看不下去。觉得这个人心思太重，通篇都是心理揣测。几年后有朋友买了全套，我再拿来看，反而看的津津有味。不过对宣传话里的所谓开创“心灵写史”之类还是很反感。虽然现在看来，这种风格确实对现在的网络写作影响很大。
真人的文字还是有些功夫的，一看就像公务员(褒奖之意)。语言很活泼，接地气，还有些自己的小独创。整个版面我只追真人。不过我也不喜欢把戏谑之言代替历史原话。
那个评论肯定是有失公允的。拿自己的标准套别人身上。须知一个作者一个风格，哪有什么标准。但原因就是我之前说的，“没有之一”的宣传起到了负作用。“没有之一”是不是客观，我不知道。显然这个人认为不是。如果当初换个更温和的说法呢?
-----------------------------
封面上写些什么宣传语，都是出版社定的。现在很多书都这么写，比如那个批评我的人所推崇的王觉仁的“血腥的盛唐”不也标榜为“目前最权威、最畅销、最好看的大唐全景式历史读物!”么。
我这个帖子至少在天涯有关南北朝的贴子里，无论点击和回复都是名列前茅的，所以出版社才会这么写。
不过这些东西不是我能决定的，我还是尽量按照自己的方式写吧，当然也会根据您和其他一些网友的反应作些微调