关于购物平台上的价格差
一些网站针对同一款产品存在价格差没有什么问题，至少我一直喜欢在绿森上购买东西。虽然京东价格比绿森还便宜，但我宁愿选择绿森，知道为什么不?我使着放心，人家的服务舒心!所以，如果你看到价格大惊小怪，我只能说，你压根就不是买东西的!或者说以前从来没有网络购物过，既然没有在该网站购物过，又哪里有权利去评论这个评论那个的!所以，价格不是可以决定顾客是否购买的最终原因。
和谐是第一要务，网易北上后的新闻观
月初(6月2日)我在《网易进京，可别“亏大了” 》中担心：网易北上之后，进三甲的任务没完成，连自己优秀的东西都丢了，那就有点得不偿失了?现在看来，北上后的网易新闻其实与新浪、搜狐已经无任何差别。如果说有的话，那也就是一如既往的继承了最初的娱乐花边!至于在其他方面，莫说赶超，与新浪和搜狐的距离已经不是一般的大了!新浪搜狐还有海量，网易的新闻中有海量吗?即便有，目前的首页设计似乎有点问题了吧?
网易关闭了匿名评论功能，而在大家都在关注成都公交事件时，网易似乎有了高度的新闻觉悟默契，采取不予报道的方式。6月6日，网易新闻头条为：《工商总局公布反垄断法两个配套规章》，很好，很强大，当然了，一样很和谐!《金融时报》推崇：有人不让发表的就是新闻，除此以外都是广告。我想网易的编辑们肯定懂这个，网易的编辑大部分可是报社过去的。正如我昨天在评论另外一件事说的那样：大家都在“心照不宣”的和谐。当然了，我们总不能制造不和谐。还真是个矛盾!
网易新闻的困境
网易新闻在网易的财报中的确不好看，这促使了丁磊将网易新闻中心由广州搬迁到北京。但我们会发现，网易的新闻是好评如潮的，至少人们知道评论比新闻精彩，但为什么广告商会不买账?个人见解是，当评论风头超过人们对“媒体”的认识高度时，让广告商去认可平台的广告价值似乎难度颇大。广告商是要看流量的，他们并不关注新闻本身的评论。一个要评论的精彩性(偏重新闻性)，另一个要广告的效果性(偏重流量)，双方追求方向不一致，所以，网易新闻卖出钱也并不奇怪!
网易新闻目前的问题是，并不是说它的匿名评论不多，也不是新闻不和谐，而是说网易门户业务在继承优秀新闻品质的基础上要将“大”的架子摆出来。大流量大格局以及网络媒体的海量属性!但是，网易现在关闭匿名评论和很自觉的去不报道一些其他门户都在报道的“敏感事件”，就是在自毁长城!
学习笔记《解码京东》
1、“他似乎看到了大而全的本质规律：效率和成本。”其实，作为一家超市式的网络购物平台，卖什么都是卖，人员和物流配送人员并不会因此而减少。卖的产品越单一，效率越低成本越高.换言之，顾客挑选的余地越大，卖出的几率就会越高，从而更节省成本和效率。
2、在未来很长一段时间，集贸市场和网络购物平台将呈现并存局面，并不会谁要吃掉谁，这跟博客一出来时人们大喊博客要让传媒消亡是一个道理。
3、如果说网络购物平台更有优势，那么这里的优势是直：传统店面，使用守株待兔的方式，坐等一定范围内的顾客上门，而网络购物平台则是在世界范围内守株待兔。即：影响力不同。兔子的范围也不同。传统购物店面面对一只兔，网络购物平台面向一群兔。
4、网络时代，还是渠道为王，谁成了最大渠道，谁就更有可能成功!
5、成功的购物平台，必定是强大的ERP系统支持的。这里面简单的项是：“什么时间入库、采购员是谁、供应商是谁、进价多少、质保期多长、在哪个货架、什么时候收到订单，由谁扫描、谁打包、谁发货、发到哪个分库、哪个快递员发出、客户的详细信息等。”
系列文章：
互联网杂记（一）
互联网杂记（二）
互联网杂记（三）
互联网杂记（四）
互联网杂记（五）
来源：淡水平流博客