“飞夺泸定桥”那段悲壮的历史早已尘埃落定，但是由于种种原因，那段历史还留下了许多鲜为人知的“悬疑”。其中最大的一个悬疑就是：当年国民党守军为什么没有将泸定桥炸掉？
在红军突破国民党的四道“封锁线”时，都利用蒋介石与地方军阀的矛盾，和军阀达成了某种“默契”。那么，在这里红军是否也同样达成了“默契”呢？作为重要亲历者的泸定县原县人大常委会主任王永模否认了红军与川军达成“默契”的说法。
他分析说，首先是当时的形势决定了红军与守桥的川军没有接触的可能性，也就不可能达成所谓的“默契”。其次，川军省主席刘文辉不可能与红军达成“默契”，据有关资料说，他当时也认为红军已进入“死地”，他也想建立和清将骆秉章一样的“殊勋”。
既然没有达成“默契”，那么川军为什么不把桥炸掉呢？王永模回忆，当时蒋介石是命令刘文辉炸桥的，但刘文辉没有炸。通过分析各种史料，刘文辉之所以没有炸桥可能是出于三种考虑：一是从军事上说，他要给自己留一条后路，那就是万一挡不住红军，自己撤退时需要；二是因为泸定桥是连接川藏的唯一通道，是当地汉藏民族交流的唯一桥梁纽带，而他毕竟是当时四川的“省主席”，如果把桥炸了会激起民愤，这对他的“领导地位”是不利的：三是如果炸了桥，过后还是要花钱重修的，这样代价太大了。当然，最重要的还是他小看了红军的能力，根本没有想到红军能过来。为了应付蒋介石，他提出了另一替代办法：如守不住就用煤油烧桥。事后，蒋介石气得捶胸顿足，把刘文辉好一顿臭骂，并给他记了一个大过。
选自《老年日报》