今天给大家带来一篇好故事没有先例？那就由我来创造先例喜欢看世间百态故事的朋友们不要错过啊
她一边接着电话，一边用抱歉的眼神对来访的客人示意。一份文件刚签完，又来了一个来访者……
11点多，快到吃午饭的时间了，南京市鼓楼区人民检察院副检察长办公室渐趋宁静，忙了一上午的徐明明这才坐定。
她的眼睛清澈明亮，一头齐肩长发，一掬天使般的笑容，清秀、美丽，年逾不惑的徐明明，始终让人如沐春风。
19岁那年，刚刚走出校园的她跨进了南京市鼓楼区检察院的大门，也就从那天开始，不论是在堆满案卷的办公桌旁、狭小气闷的审讯室里，还是在风雨交加的外调途中、庄严肃穆的公诉席上，人们都能看到一个身影——瘦弱、单薄，却昂扬、挺拔。
她从一个稚嫩的小姑娘，成长为南京市鼓楼区人民检察院副检察长，用汗水谱写了一曲青春无悔的歌。
层层推理，缉拿罪犯
天生不服输的她自从入行，便踏上了工作时间研究业务、业余时间学习法律理论的道路，这一走就是二十多年，从不间断。
劫持省某出版社副总编并抢劫数十万元财物的特大抢劫案、时隔15年才案发的入室抢劫杀人案、“6.18”特大销售盗版图书案、陈三春组织领导黑社会性质组织案等一批重大案件，都在徐明明手上迎刃而解。
“6.18”特大销售盗版图书案是全国“扫黄打非”办公室挂牌督办案件。犯罪嫌疑人涉嫌销售盗版书籍数十万册，社会危害十分严重。可是由于种种原因，此案的违法所得已经难以查清，办案工作一度陷入困境。此路不通，能否另辟蹊径？
焦头烂额，一天天就这么过去了。困境中，深厚的法律功底完全凸显出来。经过深思熟虑，徐明明果断提出，按盗版书籍册数计算的方案，以侵犯著作权罪批准逮捕了犯罪嫌疑人。有人担心：以侵犯著作权罪对销售盗版书籍的行为定罪，国内还没有这个先例。
“没有先例？那就由我来创造先例！”徐明明说。一石激起千层浪，该案经中央电视台“新闻联播”转播，又经“焦点访谈”报道，引起强烈反响，对图书销售市场的违法犯罪行为起到了极大的震慑作用。
说到创造先例，早在2000年，徐明明就办理过刑法修订后的首例侵犯商业秘密案。也许是当时消耗了太多的精力，提起这个案子，徐明明至今记忆犹新。在这起案件中，涉及到计算机的汇编语言、软件的结构化设计、软件的逆向推导法则以及软件和著作权、商业秘密的界定问题，而且，辩护律师明确表示要做无罪辩护。当时徐明明对计算机的编程，一无所知。面对挑战，徐明明没日没夜地狂补软件设计知识，阅读大量书籍、多方请教专家……用徐明明自己的话来说：“那段时间，我脑袋里想的、装的全是汇编语言，都快要疯掉了。”
多日的辛苦终于有了结果，在法庭上，徐明明询问简洁到位，答辩条理清晰，满口的计算机专业术语更是让辩护律师和被告人目瞪口呆。
2011年，南京市出现的首例盗窃软件源代码的案件。徐明明又一次站在论证的风口浪尖。一遍遍查资料，一次次的研讨，最终以侵犯商业秘密犯罪对该案的三名犯罪嫌疑人批准逮捕。嫌疑人被批捕后，受害单位的董事长说：“源代码是我们公司的核心知识产权，是我们的命根子，检察院救了我们的企业啊。”
心细如发，海里捞针
“不要简单就案办案，每个案子都要多想想，从社会效果方面看能不能多做点工作。”这是徐明明对干警们经常讲的一句话。
细心的南京市民都会发现，现在到各大银行自助银行取款时，已见不到刷卡的门禁系统，取而代之的是保安巡逻、值班。原来，2009年初，鼓楼区检察院受理了一起特大盗刷银行卡案，犯罪分子正是利用银行夜间门禁刷卡装置，窃取了用户的银行卡信息，并用复制的银行卡提款、消费达46万余元，给被害人造成了巨大的财产损失。
敏锐的徐明明想到了这类新型案件潜在的社会危害性，她立即将案件中暴露的问题向银行进行通报，随后发出《检察建议》促进银行整改。银行方面很快拿出了四大措施：取消门禁刷卡系统、加强夜间保安巡逻、加强探头监视、张贴必要的提示。
看到这些措施一一落实，徐明明欣慰地笑了。
几年前，公诉科几个办案骨干被调整到其他科室，人手顿显不足。怎么办？还走从别的科室借调人手的老路子？时任检察长助理的徐明明说：“不！”
她对待案件容不得一丝马虎，只要有1%的可能，就去付出100%的努力，从不轻言放弃。针对人手不足，她大胆地推出了简易程序“诉七制度”，即对于犯罪嫌疑人认罪、案件事实清楚、证据确实充分的案件，实行诉讼审查期限七工作日制度，这样，既保障了案件当事人的合法权益，又大大提高了工作效率。
“诉七制度”的成功，使得徐明明更加自信，同时也拉开了鼓楼区院刑事检察改革的序幕。徐明明带领干警们，一口气推出了六项新的机制，为之后的工作铺平了道路。
实践中，立案监督和侦查活动监督工作的开展一直饱受制约。徐明明毅然啃起这个“硬骨头”——创立“重要刑事侦查环节备案制度”，设立“驻派出所检察官办公室”，实行驻所工作日制度，强化对基层派出所的监督，实现对侦查活动的全过程监督。
爱与希望，抚慰心灵
“我的细心全用在了工作了，对家人就没这么细心了。”说起家庭，徐明明的眼睛暗了下去，怔怔地望着门外，语气里充满了内疚。
也正因此，每当工作中遇到未成年人犯罪的案件，她总是再三努力。
2007年鼓楼检察院受理了徐某等四名未成年人在校生抢劫案。当时，案件事实清楚、证据确定充分，完全可以向法院提起公诉。可是徐明明看到了孩子们黯然的眼神，她决定向市检察院公诉处建议：受害人均已得到了赔偿，受害人及法定代理人也都同意对犯罪嫌疑人从轻处理，而且犯罪嫌疑人所在学校也愿意对其进行帮教，建议暂缓起诉，进行诉前帮教。徐明明大胆而周密的设想随后得到了市检察院的认同。
同年7月，检察院、司法局等单位率先试行未成年犯罪嫌疑人的暂缓起诉，取名为“新生行动”，并将徐某等作为第一例个案，由该院负责全程监督，交由司法部门、社区进行帮教考察，帮助其重获新生。
半年后，徐某等失足少年痛悔前非，努力学习，有的已跻身至所在学校的强化班，有的将自己的零花钱捐给希望工程，有的积极参与社区法治宣传、公益劳动……检察院最后作出不予起诉的决定。
看到孩子的转变，家长们激动地说：“新生行动挽救了孩子，也挽救了我们的家！”
在徐明明的努力下，青少年维权工作逐渐成为了鼓楼区检察院的一个品牌，2006年，又被授予全国优秀青少年维权岗称号，并被省院荣记集体二等功。这项工作可谓已经做到了极致，可是做了分管领导的徐明明，对青少年维权工作依然是情有独钟，倾注大量心血。
不进则退，如履薄冰
如今，每到徐明明当值的检察长接待日，来访的群众总是特别多。这不仅与她分管业务工作有关，更主要的是她的真诚与热情，赢得了群众的信任。
每次接待来访群众，徐明明总是带着她那招牌式的微笑，抢上前去握住他们的手。无论他们的手是多么粗糙，身上有什么味道，她从没有丝毫嫌弃；无论他们的情绪多么激动，态度多么蛮横，她总是先送上一杯热茶，微笑着倾听。
在处理一起举报有关部门当立案而不立案的案件时，经过细致审查，徐明明告知举报人有关部门不立案是合情合法的。“你们还不是官官相护？检察院不管，我就一级一级向上反映，直到北京！”举报人怒气冲冲地站起来就往外走，徐明明沉着冷静，真诚地对他说：“再向上反映也只能是浪费你的时间和精力，来，我们坐下来慢慢谈。”
她摆事实讲道理，反复详细地为其解释法律规定，还积极为其争取应有的权利，指明解决问题的途径。接连几天，举报人心中的坚冰终于融化了，对徐明明说：“我跑了好几家单位，从没有哪个人像你这样耐心，又说得这样明白。”
在“小茴香”集资诈骗案中，平均年龄71岁的53名被害人被骗金额高达260余万元，他们经常到省政府群访，希望政府能补偿他们的损失。为做好被害人安抚工作，徐明明要求承办人每周告知被害人办案进度及工作方向；为保证来访者的安全，徐明明积极联系车辆将年龄大的来访者安全地送回家。细致的关怀、严谨的作风感动了53名被害人，他们打消了群访、缠访的念头，并送来了“办案慎严、执法为民”的锦旗。
24年春秋转瞬而逝，流年似水，徐明明却依然如刚出校园时朝气蓬勃。她的兢兢业业，换来了相应的回报。就在不久前，她被评为“江苏省十佳女检察官”、“江苏省三八红旗手”荣誉称号。对于这些称号，她很淡然：“都已经过去了，工作还在继续。”
没有先例？那就由我来创造先例，感动到你吗？快把这篇故事分享给您的亲人朋友哦！