也许沃尔特一直担心亚历山德拉会揭穿这个秘密，让他身败名裂，所以他在胆战心惊中度过了余生。
现在回过头来看一看，是谁住在抛尸现场附近？谁和遇害者的家人相识？谁有极好的切割人体的专业技术？谁的精神上承受着巨大的压力？还有，谁的大脑功能降低了？除了沃尔特医生，恐怕再也找不到第二个人了。
根据这些推测，哈尼斯克一口咬定是沃尔特杀害了伊丽莎白，但推测只是推测，由于证据不足，警方不能确定“黑色大丽花”谋杀案就是沃尔特所为。
警探兼作家约瑟夫以自己多年的从业经验排除了沃尔特是杀害伊丽莎白的凶手的可能，因为在伊丽莎白遇害时，年老体衰的沃尔特已经67岁了，况且他还患有严重的“阿耳茨海默氏”症，他行动缓慢，思维迟钝，凶手是他的可能性不是很大。
那么到底谁是杀害伊丽莎白"肖特的凶手呢？
是那个瘦瘦高高、佝偻着身子、走路一瘸一拐、不聪明也不愚蠢的醉鬼杰克？是那个屡次被人举报是犯罪嫌疑人而神秘失踪的警官？是听到风声匆忙将汽车颜色改成深色的餐馆厨师？是因为一夜情而导致精神崩溃的旅行推销员罗伯特？是“佛罗伦萨花园”夜总会的老板马克？或者，真正的罪犯与伊丽莎白并不认识，杀害了她后，他就消失得无影无踪了？
这起曾经在20世纪40年代引起极大轰动的谋杀案，虽然线索众多、犯罪嫌疑人众多，却因为没有经得起推敲的证据而成了一段名副其实的无头公案。在洛杉矶的历史上，从来没有一起案件像“大丽花案件”那样，出动最多的警探挨家挨户地搜寻凶杀案线索，结果案情仍悬而未决。
法医哈罗德·伯斯塔恩博士是一名精神病医生，同时也是哈佛医学院的教授，他针对“黑色大丽花”案件侦破缓慢一事进行了颇具权威的论证，他认为，在每起案件里面，都有一条基本的规律，就是第一印象经常会误导警方，他们会自然地以为凶手是遇害者认识的人。正是由于这个原因，很多历史之谜到现在还没解开，因为一旦在人们的头脑中树立了凶手的形象，那就很难再做出改变了。
事实的确如哈罗德博士论证的那样，正是“伊丽莎白认识凶手”这一假设性论断妨碍了案件的调查，也许这起案件悬而未决的原因在于，它和众多悬案一样，只是偶然的，无头绪的，所以，“黑色大丽花”案件才会导致这样的结果。
假如在1946年，洛杉矶没有出现《蓝色大丽花》这部曾经风靡一时的二流电影，伊丽莎白也不可能获得“黑色大丽花”这样的绰号，假如没有报纸和媒体的渲染，扩大了这个绰号的知名度，那么，“黑色大丽花”案件极有可能和其他许许多多案件一样，随着时间的推移，淹没在历史的长河里，逐渐被人们淡忘。
“黑色大丽花”案件之所以变得如此扑朔迷离，媒体有不可推卸的责任，是媒体一手炮制了这起传奇案件，并且自觉不自觉地掩盖了事实真相，妨碍了案情的进展。
如此看来，马克·汉森的通讯录怎么会被寄到报社的疑点也就不难解释了，很显然，是媒体派新闻记者寄出那封经过剪贴的信，这是那个年代电影中惯用的伎俩，这和那些记者告诉伊丽莎白的母亲说她的女儿在选美大赛上获胜了，然后从那位毫不知情的无辜母亲口中套出许多信息的做法一样残忍。当然，他们这样做只会给案情的侦破带来难度，并不能真正阻止破案。那么，瘸腿杰克虽然对案情非常了解，但谁能保证，他的那些消息不是从报纸或者其他媒体上得到的呢？他对约翰说的那些话里面到底有多大水分呢？恐怕没有人能找到确凿的证据了。
9、黑色迷梦
让我们再回过头来，重温一下当时案发时的情景、以及新闻界的所作所为吧。
在1947年1月15日，伊丽莎白被摆放在诺顿大街旁的一片草丛中，一个赶早修鞋的家庭主妇在不经意间发现了她，媒体赶在**之前到达，纷纷大做文章，在接下来的日子里，洛杉矶以及其他地区报纸的醒目位置上反复登载着这条消息：一个冬日的早晨，洛杉矶诺顿大街不远处的空地上，出现了一具残缺不全的尸体……现场冷酷的事实将人们的目光带入了她生命中的最后一段时光，而案情始终像一个谜团令关注这起案件的所有人感到困惑。