看网上流传的周其凤行孝图，心里不由生出巨大的荒诞感。
这是一场精心准备的祝寿，周家人支起摄像机，预备留下永恒的纪念。
我相信周其凤是一个有内心感情的人，那个瞬间也确属真情流露，颇能打动天下做儿女的心。
但那么撕心裂肺地一哭，却让人疑窦丛生。老人九十高寿，大喜之事，儿女们应该喜气洋洋才是。在祥和的气氛里，最有出息的儿子本应春风拂面，让人为他高兴才是，但周其凤竟然突兀地哭了，——哭，也就罢了，如果是那种有节制的哭，也没有问题，但他是夸张的抱哭，好像在外面受了多大的委屈，回到母亲身边才找到了倾诉的怀抱。又恰似找奶吃的婴儿，仿佛能从母亲那儿获得神奇的滋养。
就算是心头突然涌起一股不能自已的感情，也不应该如此直接：看老人的表情，仿佛被什么异物突然粘住了。
周边的，有预备鼓掌的，他们已经习惯了中国式祝贺，官员名人的一举一动都是值得欣赏的；有的双眼一热，显然被母子情深的场景感动了；还有呆呆注视的，男主角周其凤的举动显然是突发的，让他们不知所措；最醒目的是肩扛摄像机趋前猛拍的，他们终于抓到了独家新闻。
这样一幅图为何令公众侧目呢？
因为他们把周其凤放在时代的舞台上考量，相当自然地想起了网上热传的周公媚上图。他也是那样突兀地从场景里跳出来，异常投入地谄笑，因为真，就格外刺疼了读者——他在官员面前丧失了人应有的尊严。一个犬儒化的时代，他以自己独创的媚笑印证了知识界的堕落。
那样一张嘴脸，如果是女子或可用“巧笑倩兮”来比喻；若是老男人，只能令人浑身起鸡皮疙瘩。在那个瞬间，他完全丧失了文化人的属性，仅仅作为一个权力体系内的家丁和奴仆而存在。
那种笑，真而生猛，看见的大老板一定会愕然：他怎么了？但他的心意到了，这恐怕也是看似鲁莽的周其凤官员亨通的秘诀。从观赏者的角度看，周其凤显然是个蹩脚的献媚者，但从官员的视线看去，他就是一个“无心机”的人，一个绝对让上头放心的忠诚之人。周其凤的本色表演，既愚且鲁，却无往而不胜，这才是最值得深思的地方。
浏阳河，弯过了几道弯？
弯不如周氏鲁直有用。
如果就一张行孝图说东道西，我也会同意某些职业评论员的观点：既消费别人的隐私，又指责人家作秀，那确实有点舆论暴力和不道德。但遗憾的是，为周校长补台的一个人泄露了最大的隐私。这个自称周家老四朋友的“守望浏阳河”，在自己的博客里披露：父亡，周其凤未回家；母八十大寿，周仍未回家。