罪与罚(4)
由于有了上述对告言者的严格约束，相信告言者不敢轻举妄动，除非吃了熊心豹子胆。因此，县廷在接到报案后，他的第一个反映理当和现今一样，即迅速出警，控制犯罪嫌疑人。
在本案中，执行拘捕亭长刘邦这一任务的人，叫令史。
早年看乡戏，但见县官端坐在“明镜高悬”的大堂上，两班衙役喝堂：威--武--。
而后，县官惊堂木一拍：带人犯。
相当的威风凛凛。
然而在秦时，这不是事实。作为行政主管的县官——县令或县长，实际上并不直接插手处理案件，而是由县官的助手--县丞，具体负责县里的狱案。关于这一点，我们在前面提到过。
县丞有二个手下：一是狱吏，负责专门审理案件;另一个就是令史，其职责主要有如下几项：
逮捕犯罪嫌疑人和传讯被告;检验诉讼标的物;到作案现场进行勘验;验尸(孔庆明著《秦汉法律史》)。
令史对作案现场的勘验——有时县丞也一起行动，这种行为，在秦律中称为“诊”。
如医生诊脉开方一样，执法官需要掌握现场的第一手资料，以作为定案的证据。
睡虎地秦简中，将这种现场勘验的技术活，总结为“封诊式”。
当然，对于控制犯罪嫌疑人这种事情，并非件件都需要令史亲自动手，得区分不同的情况。
在秦律中，可解释为“捉拿”的词，有二个：一是“执”，再就是“捕”。
根据相关记载，所谓“执”，是指官吏为认定犯罪事实而拘捕嫌疑犯;“捕”则是指逮捕犯罪事实清楚的罪犯，如逃亡犯、现行犯等。
因此，“执”一般由县吏比如令史来实施，“捕”原则上由游徼、亭长、求盗等吏员执行。不过，在犯罪事实清楚的情况下，即使私人也可以“捕”，这在现在称为扭送公安局。
但在本案中，为什么执行逮捕任务的人必须是令史呢?
我们知道，刘邦是亭长，他不可能自己逮捕自己，他也不是“自告”的主，在犯罪事实昭彰的情况下，他还极尽百般抵赖之能事，更遑论自首了。
而求盗是亭长的下属，他吃了豹子胆了，敢在上级头上动土?游徼虽说是亭长的上级，但一个乡干部，一个村干部，抬头不见低头见，如果这事万一是诬告(后来在夏侯婴的力挺之下，果然成诬告了)，今后的工作还怎么开展?
因此，回避自然是首选。
这样看来，执行这一带有特殊性质任务的人，则非令史莫属了。
对于刘邦来说，今年过节非但没礼收，却还走了倒霉运。
和现代一样，秦时也是将嫌疑犯拘禁于狱中，令其接受长期的调查。这样，未来的汉帝国皇帝刘邦，平生第一次吃了牢饭，只得屈尊在牢里呆着了。
此后，案件便进入审讯的阶段。
审讯称“讯”，供辞称“辞”。
嫌疑犯的供述一般从身份(名事里)开始，然后交待犯罪事实，最后以“毋他罪(没有其他罪)”作结。
所谓“毋他罪”，应当看作是嫌疑犯的自我表态。就是说，其人自供除了这起案件之外，身上再无其他隐匿的罪恶或血债。
当然，执法官不是白痴，他哪会相信嫌疑人的一面之词呢，比如刘邦，当庭都敢一派胡言。
于是，案件进入调查核实的阶段。
县官会向嫌疑犯户籍所在的县或乡，传送一份文书，请求协助调查确认其人的身份、经历，并请求查封其资产。
如果嫌疑犯是在本县境内犯事，县官会将“协查函”直接传到乡里;如果是外县人，“协查函”则先传送到相关县，然后再转到其户籍所在的乡。
勉强打个比方的话，这一过程有点象现在的“协查”。
秦时，“协查函”的一般格式是这样写的：
敢告某县负责人(县主)：男子某被审讯，供称“为士伍(指无爵位、政治地位低的民众)，住某里”。请确定名事里(姓名、身份、户籍)，调查是否有前科，并请依法查封其资产，然后作成记录，全部回报。谨告。
以上即是县丞审理案件的一般过程。
但在本案中，由于刘邦拒不认罪，这就需要启动另一个比较复杂的程式--庭外取证。