如何理性地看待风险？试图消除全部风险萌芽的想法本身就是一种风险，它会造成对资源和时间的浪费，造成社会紧张源的增加，以及全体社会成员的焦虑升高。
人类最需要应付的就是几率问题，人类最不会应付的也是几率问题。
我们很少能掌握精确的几率，但每天都不得不靠几率来躲避灾祸，谋取福利。于是，“几乎”、“可能”、“或许”、“通常”、“很多”、“较少”、“大多数”、“极少数”、“一般来说”、“一半以上”、“不太可能”之类描述几率的含糊用语，充斥在我们的表达中。
由于不依赖精确几率成了习惯，即使你偶尔精确一次，也不会引起听者的重视，比如你若说出个“15%”或“75%”来，听者还会怀疑你这个精确的百分比从何而来，其效果反而不如模糊的几率表达。
因为缺乏精算几率的能力，人类在预防风险的选择上，往往（这也是一个模糊的几率表达）会出问题。比如，每年由于空难、翻船、火车出轨，以及水灾、火灾等事故的死亡数字，远远（含糊的几率表达！）低于死于与压力有关的疾病和事故（比如自杀）的人数。而且，因为我们对预期风险的过度担心，人为增加了压力感，使得这一风险又增高了（增高了多少？不知道，含糊的表达）。
这是一个到处充满风险的社会，每一件事都会令你恐惧，继而压力陡增—空气、水、食物、病菌、大自然、人类社会都是我们担忧的对象：想吃麦当劳怕发胖，想吃肉怕胆固醇增高，想喝酒怕血压增高，想抽烟怕影响肺功能，想喝茶怕心脏过度兴奋，想户外活动怕雾霾太重，想游泳怕水不净，想炒股怕套牢，想做生意怕赔本，想去旅游怕花钱，想当驴友怕冒险，想上班怕工作压力大，想辞职怕养不了家，压力更大……
人类的物质世界从来没有像今天这么供应丰富，全世界的供应商为我们提供了无限多样的选择，它们同时也是我们担心和厌恶的源头；人类生活从来没有今天这么方便自如，但威胁到我们生命安全的事物也从来没今天这么多，担忧和焦虑也从来没有像今天这样强烈地影响着我们的身心健康—所有令我们喜爱的事物同时也值得我们忧愁，甚至连生命本身也成了一个负担，这像是一个反讽。
每天充斥报章、电视和网络的大型灾难事件，普通人可能一辈子连一次也遇不上—我们经历到它的几率有多大，是根据它发生的可能性来决定的，而不是根据报章、电视和网络报道的次数来决定的。几率小的大事和几率大的小事，哪个对我们造成的风险更大？我认为，普通人更应该担心那些普通的风险—那些我们每天都在毫不犹豫和毫无防范地经历的小风险。
由于对前者过度的防范，降低了我们的生命品质。比如医院的过度体检，反而造成对受检者健康的伤害；出于对癌症和其他重大疾病的过度恐惧，我们热衷于服用对健康并无多大帮助甚至有害的保健品；机场出于安全考虑对乘客采取的无死角搜身方式，反而会带给乘客屈辱感、增加了他们的心理压力；政府办事部门对前来办事者的资格、手续的过度审查，反而降低了他们理应提供的公共服务的水平；管理部门对艺术创作的过度审查、过分的“严格把关”，反而扼杀了艺术家们创造力的自由发挥，导致竞相抄袭、“山寨”版的劣质作品横行世界，贻笑大方等等。
人生充满不确定性，社会也充满不确定性，“虑切于此而祸兴于彼”的事儿频频发生。如何理性地看待风险？试图消除全部风险萌芽的想法本身就是一种风险，它会造成对资源和时间的浪费，造成社会紧张源的增加，以及全体社会成员的焦虑升高。
一个具备风险素养的公民，应该以明智的统计思维方式来看待风险的几率问题，因而明白风险和责任都是机会，而不仅仅是该回避的忧虑之源。
石破