婚恋网站错在哪儿 没有满足用户根本需求？(2)
三.这些网站本身并不“鼓励”用户之间的互动。为 什么这么说呢?这些网站的一个重要赢利点，便是“出售信息”。为了防止用户双方过早地移步其他的沟通方式或者社交平台，导致网站本身平台的功能被弱化，网 站本身也没利可图，这些网站目前并没有提供其他诸如人人，豆瓣，微博这些社交平台的入口(这些平台本身可以让用户进一步了解感兴趣的异性)，也不允许用户 随意发布关于自己联系方式的信息。
此 外，在网站上，为了获得其他用户的联系信息或者查看其他用户发给自己的消息，用户需要升级为付费会员或者购买虚拟钱币。以百合网为例，假如不是会员，用户 每查看一条信息，收件方或者发件方就需要支付一颗红豆，其他网站的收费标准也是大同小异。而这种高昂的收费模式实际限制了用户收发信息的积极性，也削减了 用户的参与度。
当然，这些网站会说，这种收费模式同样是为了男女双方在联系时更加负责任，减少与闲杂人等的无效沟通和时间损耗。这种说法有 一定的道理，但是，另一个问题是，这些婚恋网站本身没有开发出一系列配套的提高用户参与度的服务和应用，在这种情况下，很多用户在上过几次网站之后都成了 “僵尸”用户，很少再光顾这些婚恋网站。所以，这些网站的盈利模式本身还存在一定问题。
第四点.这种基于网络平台的互动方式本身还有一个缺陷，即它们遵循的是从线上到线下的互动模式，而非从线下到线上的模式。就双方的第一次互动而言，个人认为后者更加科学。因为线下互动包含的信息更全，双方可以从对方的面容体型，言谈举止，性格气质等方面做判断，对异性建立更加直观而全面的认识。在此基础上，假如男女互相看上眼，然后再进行有意识的互动，不管是线下还是线上的，都会更加有效。
而 从线下到线上的互动模式就会有一个问题，光是一个个人页面，很多用户实际很难对异性产生一个准确判断，他们可能在网上跟某人聊了半天，结果见真人的时候还 是有出入。此外，正是这种信息的不确定性，导致部分用户为了保证成功率，同时给无数个人发消息送秋波，有点疾病乱投医。然后，这批用户又会同时跟回复他们 的好几个人保持联系。这样，对他们自己来说，他们不仅需要不厌其烦地就其他人提出的相同问题回答，而且，说话双方因为缺乏一个最基本的认识，也只是就一些 无关痛痒的问题答来答去，非常无趣。最后，对这部分“广撒网”的用户来说，因为同时要跟好几个人保持联系，不仅精力分散，时间成本也高了。
所以，实际到底有多少人通过婚恋网站找到幸福，这个数字占到他们全部用户的多少，我们不得而知。
最后，我们说，结婚几乎是全天下人的事，所以婚恋的市场会一直存在。目前，中国的婚恋网站在整个婚恋产业中所占的份额并不大，发展空间依然很大。尽管目前的 这些婚恋平台并不尽善尽美，但在用户需求强劲而其他更为优质平台的崛起之前，这些平台的需求依然存在，它们的存在也确实解决了一些用户的问题。因为这篇文 章原本就是给现在的婚恋网站挑刺，所以难免有鸡蛋里面挑骨头的嫌疑。读者们可以留下自己的意见。
注：以上图片来自百合网，世纪佳缘网。
文：36氪