这天晚上，张小丽边玩电脑，边吃火腿肠。手机响了，张小丽放下吃了一半的火腿肠，接起了电话。她刚挂掉电话，就听老公大呼小叫起来：“小丽，这火腿肠里是什么东西？”
张小丽凑过去一看，呀，她只觉胃里面一阵翻江倒海，“哇”的一声呕吐起来。
原来她咬过的半截香肠里有一只苍蝇，还隐约能看见翅膀呢。
当晚，张小丽就给这半截香肠拍了照片，作为证据。第二天，她便来到消费者协会投诉。消费者协会的工作人员立即给火腿肠的生产厂家打了电话。
厂家很重视，来了质检部和销售部两名经理，他们看了实物后，确认苍蝇是在生产环节混进去的。
事件清楚了，可如何解决，双方却产生了很大的分歧。
张小丽说：“我昨天折腾了半宿，现在想起火腿肠就恶心，这会是我一辈子的阴影。为此，你们要赔十万块精神损失费。”
厂家代表吓了一跳，说：“我们的火腿肠并没有给张小姐您带来实质性的伤害，十万块赔偿是狮子大开口，太离谱了。这样吧，我们给你一千块，算是补偿和歉意。”
面对双方的分歧，消费者协会的工作人员也很为难，按现有的法规，商家售出的商品有瑕疵，只能退货或者给予商品价值十倍的补偿。可眼下双方意见差距太大，他们也不好调解。
张小丽回到家里，越想越有气，索性给厂家老总打了电话。
在电话里，张小丽干脆把索赔款抬到二十万。她还说，少一个子儿也不行。
电话那头，老总似乎愣了一下，好半天才说：“张小姐，您先消消气，我们明天到酒店面谈，凡事都可以商量嘛。”
张小丽见对方先软了，更加强硬地说：“面谈可以，但条件没有什么好商量的，不赔钱就曝光你们！”
第二天上午，张小丽如约来到酒店，厂家的老总已经带着两个人等候多时了。
老总给张小丽倒了一杯咖啡，客气地说：“这样吧，张小姐，请你把解决问题的前提条件再复述一遍，我们这边再研究研究。”
于是，张小丽就像开机关枪似的，把昨天在电话里讲的话又说了一遍。老总哼哼哈哈地应承着。
张小丽说完，老总向旁边的人使了一个眼色，同来的一人便出去了。不一会儿，他带进来两个警察。老总站起身来说：“我们报案，这位女士正在实施敲诈！”
警察将张小丽及老总他们带回公安局接受调查。在调查中，老总提供了当天在酒店的录音。
听了录音和厂家的陈述，办案人员觉得从录音内容分析，张小丽开口“二十万”，似乎确实存在敲诈之嫌，但这类案子毕竟与一般的敲诈案不同。于是没有当场定案，而是要研究后再作定论。
张小丽被带进公安局，张小丽的丈夫慌了手脚，他没有料到张小丽索赔不成，反倒惹上了刑事案件。于是，他赶紧找律师求助。
律师听完事情的前后经过，便及时找相关办案人员提供有关法律意见。律师的意见是：张小丽处理此事在行为上确有不当之处，但关键是：其一，她所反映的事实并非虚构，即香肠内确有死苍蝇存在；其二，她向厂方表示可能要向报社曝光的行为也并无不当，这是公民的基本权利。由此分析，她的行为与敲诈有本质上的区别。至于索要二十万元，则是属于维权过度……
最后，办案人员采纳了律师意见，对张小丽的维权行为给予肯定，但对她偏激的做法给予批评和教育。
张小丽听了，也认识到了自己的错误，心服口服。最终，她与厂方在友好的氛围中达成了和解方案，由厂方给张小丽两千块，作为一次性补偿了结了此案。
律师点评：
《火腿肠风波》涉及一个法律问题，即如何界定“敲诈勒索罪”的罪与非罪。根据法律规定：敲诈勒索罪，指以非法占有为目的，对被害者实施威胁或者以要挟的方法，强索数额较大公私财物的行为。
故事中的张小丽，因为在形式上确有“数额巨大的二十万赔偿”为前提，“不答应就举报”为要挟，并在主观上似乎也有一定“不当占有”为目的意向。但是，公安部门在审核罪与非罪时，更看重其内在本质及非法占有的主观故意恶性程度等因素。
当然，张小丽的做法也确有不妥之处，如果维权过度，那么，距“敲诈”也只有一步之遥了。