王秀申
邢某在县城的一家饲料厂上班，最近，他花了1200元租了一个宽敞小院，有一明两暗三间屋子：北屋有客厅和卧室，东屋是厨房，还空下来一间西屋。邢某想了想，决定把西屋租出去，一来找个伴儿，二来也能省下点租金。
邢某把租房信息发出去，很快就有一个年轻人来看房，他自我介绍说：“我是刘庄人，在一家自助餐厅当服务员。”邢某也热情地介绍了一下自己，然后把刘某带到西屋，说：“要出租的就是这间屋子。我实话跟你说了，这个小院房租共1200元，我住的北屋比较敞亮，你这西屋有点狭窄，东屋是厨房，咱俩共用，你每個月就给我400块钱吧！”刘某看完房，觉得条件和价格都挺合适，就满口答应下来。第二天，他就搬过来住了。
平日里，邢某和刘某的上班时间不同，早上，邢某8点就要到厂签到，而刘某9点半才到餐厅上班。晚上，等刘某下班回家，邢某早已经睡了。两人虽然同住在一个小院，交集却不多，因此半年过去了，他们也没有发生过什么不愉快。
这天早上，刘某8点半从被窝里钻出来，洗漱完毕后，到厨房做了点吃的。当他从厨房出来时，无意间发现北屋门开着。刘某以为邢某今天休息，走到门口喊了声：“邢哥，没去上班啊？”可屋里没人应答。刘某往屋里一瞧，人没见到，倒发现地上有一个手机，他心里琢磨，肯定是邢某上班走得急，手机掉在地上也没发现。这时，刘某犯了爱占小便宜的毛病，竟然鬼使神差地进屋拾起手机，锁好院门走了。
再说邢某到了厂里签了到，才发现自己手机丢在家里了。不过他也没多想，径直去车间干活了。
等邢某下班回到家，在屋里转了一圈，也不见手机的影子。他这才急了，赶紧借邻居的电话拨通了自己的手机，发现手机关机了。他又打电话问刘某有没有看见自己的手机，刘某否认了。而且，刘某为了让邢某不怀疑自己，故意说可能是家里进了贼。谁知邢某听了，竟然报了警。
警方调取了邢某租住小院附近的监控，很快，他们就利用技术手段锁定了犯罪嫌疑人就是同院的刘某。刘某被带到派出所询问，他很快就供述了作案经过，并退回了邢某的手机。经鉴定，邢某的手机价值350元。刘某万万没有料到，只因为他盗窃了这个价值350元的手机，法院就作出如此判决：刘某入户窃取他人财物，念其能如实供述自己所犯罪行，自愿认罪并退回赃物，依法从轻判处拘役4个月，处罚金1000元。
刘某觉得很冤屈，自己不就偷了一个价值不到400元的手机吗，咋被判得这么重呢？后来律师的一番解释，打消了刘某心中的疑惑。
律师点评：本故事涉及的法律问题，即入室盗窃的法定条件。
根据法律规定，非法进入供他人家庭居住、与外界相对隔离的住所盗窃的，应认定为“入室盗窃”。“入室盗窃”无论金额大小均构成犯罪;而“普通盗窃”公私财物价值1000至3000元以上的才构成犯罪。
故事中，因为邢某与刘某分别居住在北屋和西屋，且各自房间有门和锁，显然已具备“户”的特征。这样刘某的“入室盗窃”法定条件已具备，所以与“普通盗窃”有区别，量刑标准自然也不一样。