这是一个令人震惊的历史造假大案：原本史上最令人尴尬的半拉子工程──阿房宫，后来竟然变成了曾经存在过的、气势恢弘、极度奢华的完美宫殿！究竟谁是造假者？为什么会出现这样的造假案呢？
阿房宫：史上最尴尬的半拉子工程
公元前221年，我国历史上第一个统一的封建国家——秦国诞生了。建国10年后，这个国家的缔造者——年近50的秦始皇，决定重新打造一个能显示大国气派的帝王办公场所——阿房宫。
作为历史上第一个封建大国的帝王朝宫，究竟应该建成啥样？对此，秦始皇早就有自己的设想和蓝图。秦始皇早在统一中国的过程中，每征服一国，就绘制该国宫室图，并在秦国都城咸阳的渭水南岸仿造宫殿，史称“六国宫殿”。相传当时的“六国宫殿”里共有宫室145种，著名的有信宫、甘泉宫、兴乐宫、长杨宫等宫殿。这至少说明秦始皇对宫殿的建筑设计很爱好，也很在意。当大一统国家建成10年后，年近半百的秦始皇已感到自己岁月不多，必须在有生之年尽快打造一个与自己的皇权相匹配的新朝宫。于是下令投入70多万人伐运四川、湖北等地的木材，开凿北山的石料，开始兴建阿房宫。
阿房宫所在的位置位于现在西安市以西13千米处的古河西岸。遗憾的是，仅仅时隔2年，秦始皇就一命归西，导致阿房宫不得不暂时停建。次年的四月，秦二世下令复建，但很快秦王国就被灭掉了，时乖命蹇的阿房宫又再次被迫停建，这个短命的工程成了历史上最尴尬的半拉子工程。
因为没有建成，所以原本阿房宫设计的气势和奢华程度究竟有多大多高，就成了谜团。但考古学家通过对其遗址的发掘，仍然可以间接揣摩出它原本的气势与奢华。本世纪初，我国考古工作者通过对遗址的发掘发现，当时的建筑工程仅仅建成了一个前殿的雏形地基，而这也是迄今中国乃至世界古代历史上规模最宏大的地基，建筑学上称作夯土台基。虽历经两千多年的风剥雨蚀，这块亮出地表7-9米的巨大夯土台基依然存在，其东西长1270米、南北宽426米、最大高度12米，总面积达54万多平方米，比目前世界最大的广场——天安门广场还要大1/4。仅仅一个前殿，面积就如此之大，那么整个阿房宫的面积，至少应该是天安门广场的3~4倍大才对。从这点上看，如果阿房宫整体建成，那气势该是多么恢弘！此外，前殿遗址的北部边缘，还有三面夯土墙遗址，每段墙的长短数字与史书记载的基本吻合。之所以只有三面墙而少了一面墙，那不是出于建筑规划的需要，而是当时还没有来得及建造。
毁于楚霸王的一把大火？
既然阿房宫原本就是刚刚开始建设就被迫停建的半拉子工程，它的消失就很容易了：三面墙一旦被人推倒，也就基本上消失了。但问题还真没有那么简单，因汉代的史书上说楚霸王项羽灭了秦国后，就放火把秦国宫殿烧了，而且大火持续了3个月。后来人们在解读这句话的时候，就想当然地认为这宫殿应该包括阿房宫。但如果阿房宫真的是被火烧掉的，而且大火能持续3个月，就说明阿房宫当初不可能是“空无一物”的半拉子工程。那么，真相究竟是怎样的呢？
有一点不能否认，如果大火真的持续燃烧了3个月，那么在阿房宫遗址肯定应该留下一些遗迹。考古学家们发现，在秦国的王宫——咸阳宫的一号、二号、三号建筑遗址，确实都有被大火焚烧的痕迹，但通过对阿房宫遗址的多次考察，却一直没有发现有火烧过的痕迹。这说明，阿房宫并没有被火烧的历史。
此外，考古学家在阿房宫遗址还发现了一个看似奇怪但实际上并不奇怪的现象，那就是现场没有一片瓦当，更不用说有烧焦的瓦当了。瓦当俗称瓦头，是古建筑的重要构件之一，起着保护木制飞檐和美化屋面轮廓的作用。按理说，阿房宫的前殿如果真的存在有建筑，那就不可能不用瓦当。但考古现场就是连一片瓦当的残片也没有见到，这就充分说明，阿房宫基本上是“空无一物”。
考古学家还证实，阿房宫在秦代以后，一直被后世所占用，上面叠压了不少后来的建筑。此外，还有许多人为的改造和破坏。如考古学家在前殿遗址夯土台基南的边沿，发现了一条长285米的东西向壕沟，其壕沟内出土了大量汉代板瓦和筒瓦残片，还出土了3枚唐代的开元通宝。据文献记载，唐王朝曾在秦阿房宫前殿遗址上面驻扎过军队……据此，考古学家认为，阿房宫原来仅存的那点地基和三面墙建筑，其实就是在没有严格文物保护的情况下，逐渐被后代的军事和日常活动在无意中破坏和掩埋了。
缘何成了极度奢华的腐败宫？
现在，如果你跟周围的人说阿房宫是半拉子工程，那周围的人会说你脑子进水了，因为唐代大诗人杜牧的一篇著名散文《阿房宫赋》，早就把阿房宫真实立体地展现在了人们眼前。但为什么会出现如此惊人的怪现象呢？最近，我国研究人员通过细致考证，揭开了阿房宫由“半拉子工程”变成完整立体而且极度奢华的腐败宫之谜。
研究证实，汉文帝时的贾山是最早描述阿房宫的人，他在他的政论文章《至言》里说：“阿房之殿，殿高数十仞，东西五里，南北千步，从车罗骑，四马骛驰，旌旗不桡。”在这里，阿房宫已经变成立体而且奢华的阿房宫了。为什么会变呢？原来，西汉初年，为了凝聚人心，稳定国家，一些文人墨客就开始妖魔化秦始皇，想借此来衬托当朝皇帝的英明伟大，并以此来维护新皇权的稳定，于是就有了陆贾的《新书》、贾谊的《过秦论》和贾山的《至言》。这三篇政论文章为了刻意妖魔化秦始皇，不惜采用一些道听途说的事例，而把阿房宫说成是气势宏大、极度奢华的真实建筑，而这样说，恰恰能说明秦始皇的高度腐败，从而树立起秦始皇特别残暴的屠夫形象。
当然，唐代大诗人杜牧写《阿房宫赋》，也是基于同样的目的。唐敬宗李湛不理朝政，大兴土木，于是杜牧就想借《阿房宫赋》来提醒统治者以秦为戒。杜牧的《阿房宫赋》出笼后，就将模糊的阿房宫变成了清晰可辨的阿房宫了。至此，一座气势恢宏且极度奢华的阿房宫，便在人们心目中无可置疑地耸立了起来：六国灭亡，天下统一，蜀地的山林砍光了，阿房宫出现了；它覆盖绵延三百多里地，楼阁高耸遮天蔽日；五步一座高楼，十步一座台阁：一天之内，一宫之中，而气候却不同……”经过诗人浓墨重彩的渲染，阿房宫从此成了秦始皇因腐败走向灭亡的一个无可争辩的铁证。
但历史的真相毕竟淹没不了，也篡改不了，现在我国考古工作者已经廓清了阿房宫的历史真面目，纠正了有关文史错误，还了楚霸王一个清白，删除了秦始皇极度腐败的一个所谓铁证。更重要的是，人们要引以为戒，持实事求是的学术原则，别再把道听途说的事情当做真实历史去看待。有意或者无意地去“造假”了。
选自《大科技·百科新说》2011.10B