李小宁和死党掰了。原因很简单，死党找来一个李小宁特别看不上的合作伙伴。李小宁和对方算不上仇人，只是两人在生意场上的理念不同。用层次高一点儿的词说，“价值观”不同。
死党从没把李小宁的决裂当回事，不就是找一个合作者吗，至于大动干戈反目成仇？而李小宁的逻辑是，既然你选择了不是“一条道”上的人合作，那至少说明我们两个人已经不再是“一路人”，断交是必然的选择。
李小宁和他的死党算是发小，大学毕业后历经千辛万苦一起创业，公司的业务越来越好，原以为经过这么多年的历练，两人的友情坚不可摧，不曾想，到底掰了。
两个人，甚至几个人，能走到一起共事，那是习性相近，所谓“同声相应，同气相求”。美学家朱光潜说过，友必同心，所谓“心”只是性灵同在一个水准上。在李小宁的品性里，很多内容绝对可以和死党“合并同类项”，他们推心置腹无话不谈。
不过，在他们交好的那些年里，李小宁也承认，他和死党品性“趋同”之外的那些差异。再好的知交，也总要切磋。死党身上有很多李小宁不具备的优点，比如，他更有条理，更容易控制情绪，很少冲动。正是这些优点牵制着李小宁的暴躁，也正因为有这么一位发小儿兼合作者，他们的生意从来没出过什么差池。磨擦一定会有的，但是，只要根基牢稳，朋友间的磨擦反而有助于巩固友情。持久的合作中，彼此磨擦的时候，其实也是彼此在相互吸收营养。一个人被“磨”的方面越多，得到的滋养也就越丰富。
那些年里，有人提醒过李小宁，生意场上没有永恒的朋友，只有永恒的利益。李小宁对这样的劝告从来都是嗤之以鼻，他和死党根本不是因为利益才走在一起的，利益，只是友情的副产品而已。
周围的人都很遗憾这段友情就此终结。势利之交容易破裂，这般牢固的道义之交怎么可以说断就断？劝说者都说男人间的友情也难免意气用事，只是从惺惺相惜到分道扬镳，“意气”二字恐怕远远不是划断友情的那把利刃。李小宁不知从哪里抄来一句话，“当你选择投入一段关系，就同时要承担被伤害的风险。”
年少时一点一滴建立的友情，很多时候经不住时间的考验。每个人生活的空间越来越大，经历的诱惑越来越多，“朋友圈”再也不纯碎了。某个时候，不经意地摇一摇，可能就有别的朋友加入了进来。人一多，平衡自然不那么好把握。
那位至交曾是你的一面镜子，有意无意你就会被他熏染。时间久了，他竟然变成了你的裁判者。你可以蔑视一切人的毁誉，却渴望得到这位至交的认可。
那都是曾经，现在他有了新的朋友圈。这朋友圈里有人的嗜酒如命，有的人烟不离手，有的人攀高结贵，有的人卑躬屈膝。你很难相信，那个曾经和你一起成长的至交可以宽容到如此程度，三教九流全可以融入到圈子里来。
再凑局聚会时，李小宁和他的死党已是“有我没他”。饭桌上，我们开着他俩的玩笑，李小宁永远是“道不同，不相为谋”。
其实局外人都知道，李小宁的死党和他找来的那位合作者，也未必“同道”。只是人都是受情感支配的动物，当不喜欢一个人时，你很难接受和你关系亲近的人去和他深入接触。无关“道”，却有关感受。“两个人一起走，需要配合彼此的步履，同时也要照顾彼此的感受。”素黑说的是爱情，可友情，又何尝不是如此？“铁杆兄弟”在选择合作者时都不能和自己“同进退”，友情的天平不倾斜才怪？
每一段友情，在经历了“蜜月”、打拼、冰河低谷乃至“回光返照”之后，如果注定要结束，踌躇者可能会选择“我和你越来越礼貌时，我们越来越陌生”，然后等待着这段友情慢慢隐退；而决绝者干脆头也不回抽身而退。
谁说一定是“兄弟如手足，女人如衣服”呢？结束一段友情，只在心里画上句号就足够了。不要寻找答案，因为在每个答案背后，都会有更多的问题浮出水面。