地震后，大批记者第一时间涌一入灾区。他们的勤恳工作换回各种图片，影象，让与灾区千里之隔的观众们领略到灾难带来的不幸，从此灾难变得栩栩如生，更使有幸远离灾难的人感到生命的脆弱。于是我们向灾区人民伸出援助之手，以致爱国之心空前高涨，天一安一门前泪流满面的人不在少数。但是到此为止我们只看到媒体记者们的好处，在整个灾难过程中，稍微起点疑心就可以看到，媒体所带给我们的错误引导也并不在少数。
除了要告诉观众今天发生了什幺事，媒体的另一大职责就是要猎奇。世界不可能天天有911，国家会议虽多，好也改革开放，还没到文山会海的程度，由此导致的结果是，报纸必须在其他方面开辟疆土，新闻得改变花样，以此吸引读者，观众，毕竟外面的世界太过遥远，政治过于生涩，大众需要的更多是娱乐精神，以此填补情感的缺陷。正是观众的这种需要，使媒体有了猎奇的职责，在猎奇过程中，物色*和炮制不可避免，情节不够加以虚构，感情过于恬淡则加以渲染，这都是媒体惯用的手法，地震过程中，媒体的镜头活跃在救灾现场，极其壮观，而当地震大势已去，灾区进入重建阶段时，媒体情感细腻的特点就开始发挥出来。所以，无论是网络，还是传统媒介，此时都开始把视觉伸一入到地震中的某个人，某件事。近来，我甚至很难查阅到此次地震带来的伤亡人数。
中国历来有英雄主义的传统，这不是中国人的真实情怀，而是媒体炮制的结果。大凡古代的真龙天子，都有一段传奇的经历，或出生时有别于凡人，或死里逃生，生命力极强，就连《封神榜》里哪咤出生时也是从肉蛋中钻了出来。中国人爱英雄，但是很多人都仅有这种情怀，而无英雄的行动。到了现代，英雄行为集中体现为见义勇为，为了提倡见义勇为，媒体费尽心思，不惜捕风捉影，一旦冒出个“英雄”，就马首是瞻，大肆渲染，到最后，英雄成了圣人，全是好，没有丁点污秽。而“英雄”也迫于舆论压力，不得不维持自己的英雄形象，处处小心，随时想着别人，还真到了“兼爱”的境界。但是一看媒体对“英雄”的宣传就可以发现他们的手段有多幺恶劣，媒体的宣传往往是滞后的，为了改善宣传效果，他们必须让英雄行为在视觉上再现，很多时候，我们看到的英雄行为都是演出来的，为了配合宣传，他们必须把英雄行为重复一遍。而这种重复难免让人感到一种伪英雄的存在，而媒体对待英雄白璧无暇的态度更让人感到英雄见义勇为的式微。
临近救灾的尾声，大家都把目光放在那些为此次救灾做出贡献的集体或个人，英雄们走上舞台，准备好表情，接受采访，作报告会，大有否极泰来的幸福感。而媒体此时的感情变的细腻，深究抗震救灾的每一个英雄细节，于是才会总结出类似于“中国最坚强的女警察”“地震中的美一女老师”等英雄。
镜头的可怕之处在于它的权威压迫，当他们把你定义为英雄，你就必须在镜头前表现英雄的姿态。所以当记者把话筒交给士兵或者志愿者，对方都能够把意思几乎相同的话说出来，“众志成城”“四川加油”，我不知道这种能力是经过长时间的训练，还是镜头下不得意的模仿。这种以致性*是爱国心的体现，但是也让人看到在媒体的镜头下英雄遍地看花的景象。
没有人会怀疑他们的英雄行为，因为经过镜头的加工，一切都变成了权威。中国，这幺一个十几亿人口的国家，一个有着“英雄传统”的国家，需要努力去物色*炮制英雄行为来教化大众，的确让人痛心，为何电视中英雄如云，现实中不仅屈指可数，而且人与人充满了怀疑，提防，冷漠和勾心斗角。我想大概与社会英雄教育手段有关，如今的英雄，往往裹胁着政治，成为服务政治的工具，我想所有人都不想成为这样的英雄，真正的英雄行为是出于对生命的尊重和人性*的关怀，开口就是“人民”之类的政治语汇，这显然与英雄行为的初衷背道而弛。在政治话语中，英雄成了一种职业，我想很少有人会担当这种职业，其实真正的英雄，就是当需要你出现的时候你能灵念一显，力挽狂澜。
再看看那些地震中的英雄们，他们的确做出英雄行为，经过媒体的宣传他们更是深入人心。出于对英雄们的尊重，我们暂且不去怀疑他们的英雄行为，需要思考的是，在此次救灾中，有必要这样强调英雄的重要性*吗？如果八级大地震的不幸遭遇需要依靠英雄们来力挽狂澜，那真是我们民族的不幸。少数人的努力和多数人的冷眼旁观或许能突出英雄，但纵使英雄有三头六臂，对救灾起到的作用也极其有限。灾难不应该成为英雄的舞台，而应该是广大民众共同对付的目标，一旦英雄被提到显眼的位置，这将给人以英雄－阴－谋的印象，他们会给我们这样的感受：地震使得他们一举成名，他们是投机分子。在媒体记者的镜头下，或许应该让更多的人成为英雄，退一步讲，为此次救灾中做出奉献的人们，无论献出涓滴，还是倾其所有，他们都是平凡的英雄。而真正的英雄，显然不能以排行榜的形式将其概括。