经济危机犹如母牛发一情，说来就来，霎那间席卷全世界。资本主义似乎又原形毕露。金融业大批精英或跳槽或失业，倒是经济学家，尤其是中国的经济学家，又赶上了露脸的好机会。你方唱罢我登场，各抒己见，百家争鸣，百花齐放。有人唱多，有人唱空。有人认为十年八年不会结束，要大家做好持久一战的准备。有人认为五六个月就见底了，到此为止了。观点反差如此之大，直让人怀疑，这些个衣冠楚楚的厮们是干什幺吃的。果不其然，前时两会上有个老兄，忍不住跳将出来，大骂经济学家们，不但说其白吃无用，而且还说，经济学家往东指，企业就往西去，准没错。
以前我认为，在文、史、哲等意识形态领域，中国是没戏了，至少一百年之内，不可能出现大家及质的转变。现在我不得不悲哀地发现，原来在这个经济社会的主科目上，中国一样是不及格的。这些所谓经济学家们，大概可以分为三类。一类是自言自语信口雌黄型的，好像很独立，想说什幺就说什幺，奇谈怪论比比皆是，例子就不一举了，网上一搜一大堆。一类是加入利益集一团一型的，发表言论多半是有备有来，而且目标准确。因为有主子养着，为主子服务责无旁贷义不容辞，拿人手短，吃人嘴短，该跳出去就得跳出去，汪汪几句，有效果没效果总是敬业精神的体现。还有一类是御一用型的。被聘为ZF顾问，或直接参与到各种方针政策的制订中去。这部分人比较牛，跺一步摇三摇，影响力或潜在影响力相当大，随便放个屁也够人们琢磨几天的，因为地位在那儿摆着，城狐社鼠，容不得不重视。很可能还有一部分经济学家，我宁肯相信有，相信他们是存在的。虽然比大熊猫还珍贵，但总比长江白鲚豚灭绝了好。这些人应该坐着冷板凳，认认真真搞学问那种，只不过他们没有话语权，或者甘于寂寞，于是乎也成了沉默的大多数。但是一个剃头匠手艺再高，没有表现机会，他就和没有手艺的人一样平常，这种状态跟消逝或者不存在，也没有什幺不同。
就ZF御一用那种而言，态度往往颇堪回味儿。就拿这场经济危机来说，一开始在美国爆发时，ZF就说，中国经济的基本面没有改变是好的。这些经济学家就赶紧举例子摆事实，证明中国经济的独立性*和特殊性*。当曝出国有银行或投资公司在美国华尔街投资大幅蚀本时，这些人无一例外都闭上了嘴。至于现在，连傻子都看得出来，这场危机究竟有多危。这些人就本着把丧事当喜事办的优良传统，大肆鼓捣说危中见机，好像经济危机来得正是时候，为广大群众创业提一供了千载难逢的良机。但是把戏与伎俩永远抵不过事实的冲击，否则觉悟二字就成了空中楼阁，没有任何含义了。
当年大讲特讲美国老太太与中国老太太买房的始作俑者，就是这帮人。说的中国老太太纯粹榆木脑壳不开化，钻牛角尖一根筋，好像我们国民的思维整个儿比美帝国主义弱智一些。现在这帮家伙儿都闭嘴了。不再提这茬儿事了。我倒想把他们一个一个揪出来，拿脚指头戳着他们油光锃亮的额头问一句，美国老太太现在干嘛吃去了？
答案有三。一，美国老太太收入高，在金融危机爆发之前，已经顺利把房贷还清了，这会儿正庆幸侥幸逃脱，对着电视捂着胸口惊魂未定地大呼MYGOD。
二，美国老太太没还清贷款，破产了。房子被收回了，不过美国老太太吃上了美帝国主义的救剂款。人家那点钱可不像咱们只够吃窝头就咸菜的，而且给不给还另说呢。至少美国老太太生存下去不成问题。
三，美国老太太急火攻心，哽儿屁了。
咱们买房子的大多贷款，比不了山西煤老板儿，一团一购这词就是为他们量身订做的，一团一购别墅，一团一购宾利，就差一团一购神舟号了。所以月还贷之后，勉强度日，略有盈余，已属不易，不过托经济危机的洪福，利息倒是降了点儿。
当初极力忽悠老百姓贷款买房子的人，就是这帮鸟人。言犹在耳，不过十年光景。后来随着房价翻番，老百姓分成了两个阵营。一派是买到房子的，一起跟着喊涨涨涨，极其兴高采烈，仿佛自己的身价也一一夜暴一涨。至于有两套房子的更是推波助澜，大为亢一奋。另一派是没买房或将买房子的人，就是一个字，骂骂骂。等真正房价脱了正轨，不受控制而超出普遍承受力之外时，人们才预感到出了问题。当初的全民公敌就是房地产商，有诚实的人居然承认，挣钱挣得不好意思了。更激起一片公愤。后来人们慢慢发现，最大的开发商，房地产商却是当地ZF。2009年两会，有机构称房地产超过一半的利润进入了ZF的口袋，终于彻底一捅一破了这层皇帝的新衣。
中央ZF制定政策禁止福利分房（公务员除外），经济学家忽悠大家买房，地方ZF拍卖土地加征收税收，房地产商盖房再玩命涨价，国有银行再放贷收息。最后的负担全都由老百姓承担。这个产业链基本如此。利润的多少被ZF拿走了不好说，不过过去十年中国经济发展迅速充满动力的根源，房地毕竟功不可没。经所拉动的产业链效益，确是其他行业无可比拟的。尤其地方ZF，如果没有房地产市场，相当多的ZF会穷得光屁一股，也许连公务员的工资都发不下来。也因此，当金融危机来临，房产市场逐步走低之时，最坐不住的是房地产商，比他们更坐不住的，恰恰就是地方ZF。
经适房，两限房，等到房价到了天价之后才姗姗来迟，个中蹊跷不言而喻，近日潍坊市搞摊派下指标，让ZF工作人员包干卖房子，正是这种官商结合赤一裸裸的体现。
这次金融危机牵扯面最广，受影响最深刻地不是华尔街的金融大鳄。巴菲特损失个百八十亿美元，不会痛哭流啼，高品质生活不会有任何折扣。那些金领银领白领们，也到不了买车卖房以谋生的地步。而中国的农民工兄弟才是最大的受害者。也许他们的损失加起来也比不上一个巴菲特，但是对于个体而言，恰如一块面包对于乞丐或者大财主，意义自然不同。近十年中国农村经济的发展，农民生活的改善，打工经济发挥了支住性*作用。
能够出去打工，有了活钱挣，不必土里刨食，勉强混个温饱，农民也有了奔小康的动力尤其是途径。有了活钱，吃穿住行的需求不一样了，农村商业也起来了，这确是拜全国经济发展的洪福。但是好日子不会天天都有。外贸萎一缩，工厂关门，内需不旺，岗位锐减。农民工这支失业大军的数量不容小觑。这种变化所产生的影响或许是长远而深刻的，但其严峻性*未必为人所知。
一是农村治安将大受挑战。农村不再是原来传统的农村，有着既定的风俗约束以及传统道德、家族礼法制衡，治安一般没有大问题。现在则不同，传统被冲击被打破，新秩序新文化并未建立起来。这些小年轻的失业回了家，喝酒、赌|博，打架挑衅，就成了日常生活主题。二，农村的生产方式将产生裂变。年轻一代不可能像老辈人那样面朝黄土背朝天地干农活儿了。他们既没有对土地的感情，又没有熟练的耕种技巧，至于这批年轻人的后代，更不用提了，巴不得扎在城里不动窝。三是农村的生活习性*将有质的转变。这是指广大农村的生活方式及消费理念，是否不顾现实状况和地域特点，完全模仿乃至照搬城市的生活方式及消费理念。这种生活方式是不是唯一的尚需讨论。城市掌握着绝对的话语权，利用多种方式，向农村强行灌输这种模一式。这让人很容易想起西方对待中国所采取的战略方针。同化渗透，变化归顺。大概就是这种套路。而且，打工者的归乡无疑加速了这种同化，但是同化是利是弊，需要人们拭目以待。农民也要过好日子，这没错。上网开车甚至打高尔夫都可以。谁也没有横加阻拦的权力。但是，没有必要把错落有致的村宅彻底铲掉，搞成城里小区板楼整齐划一的模一式，也没有必要踏平数十亩庄稼地，专门建一个狗屁广场出来，更没有必要铺了自来水或冲水马桶下水道，把乡村的河流沟渠彻底污染掉。城市是文明、富足、先进、现代化的唯一标准吗？未必吧。中国农村什幺时候学会了对城市说不了，中国的新农村建设也就有希望了。
现在，中国农村，广大农民就有一个说不的机会，那就是家电下乡。
下乡到乡下，一个下字，足以说明我们这个二元社会中城市对农村的态度。法律下乡，文化下乡，电一影下乡，科技下乡等等。如果说也包含了这种居高临下的意味，但至少是怀着一定诚意来帮助村民的，村民们无论接受程度如何，至少在客观上也需要这样的指导或帮助。虽然八百年下不了一次，下一次也多是走走过场。
这次家电下乡，时机颇堪玩味儿。早不下，晚不下，偏偏赶在金融危机的时候。大批农民工失业，活钱没了，大家要勒紧裤腰带过日子了，家电就忙着下乡来了事情看上去挺美好，家电主动送上门，ZF还掏钱补贴，平日里打着灯笼也难找这样的好事情。老乡们的嘴巴应该乐开了花才对。但是做人的常识告诉我们，天上没有白扔的馅饼，和取消农业税以及实行九年义务教育截然不同，家电下乡是和扩大内需紧密相联的，前者不过是后者的具体实施措施而已。这里面就有几个问题。
一无论ZF补贴多少，家电不会白白送给你的，而且大头还得你出。ZF实质上补贴的不是老乡们，而是家电企业，拉动内需没人反对，即使直接补贴国内家电企业也没人反对。但是把目光盯着正在变瘪的老乡们的钱包，则未免太不合时宜。这就像给城里的下岗工人推销汽车一样，工人阶级一激动，说不定就会骂找一抽一呢吧。老乡的钱挣得不易，全都是血汗钱，一分一厘，恨不得掰一开了使。使的地方多着呢。这个时候搞家电下乡，不是忽悠是什幺。二对于任何一个心智健全的成年人来说，他需求什幺自己最清楚。把根本不需求或者不怎幺需求的东西，用一种诱一惑的方式强推到老乡面前，未免太低估老乡们的情商了。买什幺不买什幺，用得着你来吆三喝四吗。区区家电用品，本来就是供大于求的东西，完全是买方市场，即使不下乡，商场里也是积压严重，促销不断，那点补贴实在算不了什幺。三老乡们最需要补贴什幺？是一两吧款式、风格、设计、功能都过时的彩电冰箱洗衣机吗？对于农民及农民工而言，最需要的是培训，农业耕种技能以及打工相关技能的培训，前者有利于培养现代化农民的基本素质，而后者，也提升了农民工自身的业务水平和实战能力，将来对企业对个人都会大有裨益。对农村而言，基础设施建设，尤其是水利建设，更需要关注与支持。今冬席卷大半个中国的干旱，足以给我们的农业敲响警钟。农村分田到户后，水利设施投入大为减少，随着农民工大批外出打工，精壮劳动力脱离土地。土地在个体农民的眼中价值大打折扣。农事乏人问津，公共投入欠帐严重。甚至出现许多咄咄怪事。如大批机井废弃甚至遭掩埋。灌溉渠荒芜或直接沦为乡镇企业的排污沟。这些恐怕比起家电来更需要ZF的补贴与投入吧。
伴随着轰轰烈烈的家电下乡，还有一面更为乍眼更为炫目的旗帜，那就是汽车下乡。同家电下乡一个道理。没有人反对老乡们开汽车。老乡们能开上汽车，说明日子又上了新台阶，我们应该感到高兴。即使老乡们都能开上汽车，也都开上了汽车，也就是说，汽车在广大农村普及了，那也是一件比较可怕的事情。首先，农村的新鲜空气不会再有，污染将大大加剧。其次，以现有农村的道路承载能力，即使翻番（那就要占耕地），也负荷不了过多的机动车。且不说在农村也会发生交通阻塞了。第三，我们国家更需要多少汽油贮备，才能满足这些新增的机动车。第四，就算汽车下乡成功了，汽车大为普及了，其产生的问题该如何应对处理，恐怕走的又是先污染后治理的老路子。关于汽车问题，我的建议是，一，顺其自然，老乡们想买就买，勿需你刻意推荐，诱导消费。二，合理引导，如厂家应多生产适合农村的低排量、客货多功能的车辆，而农民也要树立正确科学的消费观。三提前谋划，如关乎农村交通规划，石油供一应等等相关命题。
家电下乡，汽车下乡，从浅层次来说，是为拉动内需，是首先站在企业盈利及ZF税收的出发点上，而非农民及农村的实际需求上。把农民口袋里并不富余的钱鼓捣出来，多少有些劫贫的味道。这种刻意的引导令人生厌。从深层次来说，这是把城市的消费理念及生活模一式强加给农村及农民的具体体现。农村、农民需要家电，需要汽车，需要富足、文明的现代化生活，这本身无可厚非。虽然建设新农村尚需探讨和摸索实验，但毫无疑问，建设新农村肯定不是照搬城市的一套，而完全不顾自身实际情况。简言之，建设新农村不能成为城市简单纯粹的复制品。中国农村与城市的关系，很像父子。从前老子成熟，儿子幼稚，所以老子是主体。现在老子老了，儿子长大了，也作主了。反对来看老子，觉得这儿也土那也土，处处保守落后，不合时宜，就忍不住指手划脚，横加评判。搞得老子晕头转向，不知所措，只好唯唯称诺。
忽悠农民买家电，忽悠农民买汽车，就是跟十年前忽悠市民买房子一样，盯住的就是口袋里那点钱（如果不是牵扯到耕地问题，也许广大农村早就沦为了巨大的房地产工地了）。而忽悠大家买大房子，人人都过中产阶级的生活，就像美国忽悠老太太住HOUSE一样，搞好了是梦想成真，搞不好就跟资贷危机一样，但就不仅仅是黄粱一梦了。
2009-4-3