律师的证据
吴国阜总算松了口气。“福建省高院近年来纠正冤假错案的勇气值得赞扬，去年念斌案纠错，福建省高院本身是做了件好事，结果却很被动，网上骂声一片，所以我们很担心高院因此放弃纠错机会，得到再审通知后，我们才稍微安下心，下一步就是如何把案子纠正过来。”
在他看来，案子本身并不复杂。“1996年4月13日到5月2日期间，陈夏影、黄兴和其他几个人一直租住在深圳，房东已经证明，5月3日他们才回到福清，没有作案时间；起诉书中提到的作案工具一件也没有找到；在三人供述的作案现场里没有发现被害人的痕迹，抛尸地点也没有提取到三人的指纹、脚印等痕迹；被害人尸体被发现的时候，胸口压着一块石头，而这个细节在取证过程中从来没有出现。总之，整个案件没有任何直接的客观证据。”吴国阜说。
然而在2006年的终审判决书里，直接物证的缺乏对案件似乎没有什么影响，在法院列出了的十几条证据中，证人的证言成为核心因素。例如，唐明的父母证实，在绑架案发生前后曾看到黄兴、林立峰和陈夏影在食杂店周围出现，并且行为异常；陈夏影的母亲以及他们一同前往深圳的朋友证实，陈夏影和黄兴中途曾离开深圳回到福清；一同被关押在看守所里的三名犯罪嫌疑人证实，林立峰在他们面前承认了绑架杀人，黄兴因为怕被判死刑经常哭；林立峰和黄兴在公检机关先后12次做出有罪供述，陈夏影先后7次做出有罪供述，且内容基本一致……
因此，在办案机关的版本里，陈夏影和黄兴虽然在深圳租住过一段时间，但4月21日曾离开深圳返回福清，直到4月30日又回到深圳，如此一来，便有了作案时间，再加上狱侦耳目的证词、三人书写的坦白书以及各自画出的作案路线图，绑架杀人的犯罪事实很快被认定。尽管后来当事人和多名证人都表示，当初的证言是在刑讯逼供之下被迫做出，坦白书和路线图也是在他人教唆下完成，但法院对此却并未采纳。
而时隔近10年的再次重审实际上也几乎没有什么新证据出现，依然围绕着直接物证缺乏和暴力非法取证，直到吴国阜找到当年的关键证人，并拍下一段视频。“当年她是一个当事人的女朋友，跟他们一起去的深圳，后来被办案人员非法拘禁了几十天，严刑拷打逼迫她作假证，证明黄兴和陈夏影中途回过福清，她被打得受不了，只好依照办案人员要求做出证词。我去外地找到她，说服她为黄兴和陈夏影作证，她很义气，很快就答应了，这段30多分钟的视频后来虽然没有在法庭上公开播放，但却成为当年办案人员暴力取证、刑讯逼供的重要证据。”吴国阜说。
5月11日，案件开庭审理，5月29日做出判决。法院最终认定，案件事实不清、证据不足，全案证据不能形成完整、排他的证明体系，三人不构成绑架罪，原审判决应予以纠正，撤销原审判中关于绑架罪的部分。