对于中国而言，不加入TPP当然会受到较大冲击。按照TPP的规定，区域内国家以零关税为目标，TPP协议达成之后，大概90%的商品立即实施零关税，其余也会在12年之内逐渐过渡到零关税，这就使得中国出口商品相对TPP内国家的商品具有较大的成本劣势，很多出口商品可能会被TPP成员国所替代，比如TPP成员国的越南，其纺织品可能会对中国形成巨大优势。按照中国央行首席经济学家马骏所做的定量研究，假如中国不加入TPP，中国会因此损失2.2%的GDP。TPP对于中国的影响并不止于零关税带来的替代效应，更深远的影响可能在于TPP所引导的全球贸易方式的改变，TPP协议对于服务贸易、投资保护以及知识产权的重视，将会对目前全球贸易体系中以商品贸易为主的模式带来深刻影响。过去几十年来，商品贸易是拉动全球经济增长的重要引擎，但是随着主要经济体增速放缓，商品贸易的增长明显萎缩，这可能预示着全球商品贸易的增长空间已经较为有限，而服务贸易将在未来的全球贸易体系中扮演更重要的角色。在服务贸易上，美国和中国的实力对比已经相当悬殊，一旦美国主导的TPP开启全球服务贸易的新时代，中美之间服务贸易的差距将会被越拉越大。
面对后WTO时代的全球贸易和投资新格局，中国也一直在积极出招。目前，中国已经和新西兰、澳大利亚、韩国、瑞士以及东盟等22个国家和地区达成14个自贸协定。同时，中国还在积极参与RCEP（区域全面经济伙伴关系）的谈判，RCEP由东盟十国发起，邀请中国、日本、韩国、澳大利亚、新西兰和印度共同参加，形成区域内“10+6”的自贸区模式，和TPP的12国相比，RCEP具有很高的重合度，日本、澳大利亚、新西兰、新加坡等7国同时参与到RCEP和TPP之中，如果RCEP能够顺利达成，中国也能够在一定程度上减轻TPP带来的冲击。另外，正在推进的FTAAP（亚太自贸区），中国也在积极参与，FTAAP是在APEC框架下推进，同样也是亚太区最高标准的自贸区之一。通过参与更多的双边和区域自贸协定，中国可以尽可能地稀释TPP所带来的冲击。
对于中国经济而言，TPP也并非全然意味着挑战和压力，更可以视为难得的机遇。TPP所倡导的高标准，其实很多正是目前中国经济改革所需要改进之处。中国经济改革目前已经进入深水区，很多改革的推进都需要触及利益集团的巨大利益，因此改革面临重重阻力。比如今年9月份推出的国有企业改革意见，在很多人看来新意不多，力度不大，大概也是在现实层面遭遇不少利益集团的阻力。
在改革遭遇国内阻力之际，或许借助TPP的外部压力，反而可以转化为深化改革的动力，比如TPP对知识产权的重视，对环境和劳工的保护，以及反对补贴国有企业等等，这些正是中国经济改革所欠缺和急需的。中国当初加入WTO之际，很多领域同样也被视为难以参与国际竞争，但事实证明中国对于WTO规则适应之快超出预期，并且很快成为WTO体制下的大赢家。同样，今天TPP提出的很多高标准看似超越了中国的承受范围，但在外部压力之下，中国也未必没有适应新规则的能力。
主笔/谢九