2014年11月，西安的投资者丁云舟也听说了”日金宝“。当时她正在工商银行办理存款业务，一位银行员工热情地推荐了这款理财产品。在宣传彩页上，”泛亚有色金属交易所“和”中国工商银行“的字样并列出现，产品号称”保本型“、”零风险“、”资金随进随出“、”每日收益高达万分之三“……听完介绍，丁云舟有了兴趣，她是财务工作者，快50岁了，抗风险能力不大，理财态度谨慎，家里的积蓄除了一小部分放在股市，绝大部分是银行定期存款以及收益率5%左右的普通理财产品，”日金宝“的出现无疑有着巨大的吸引力。当然，她同样被提醒了资金闲置的风险，只是，比起”日金宝“卓越的优点，这一风险听上去显然微不足道，甚至可以直接忽略。
作为保守稳健的投资者，丁云舟斟酌了一会，出于对银行的信任，她最终决定购买10万元的”日金宝“产品。操作流程非常简单，工作人员帮她开好账户，绑定了银行卡，资金就划拨到”日金宝“系统。在工作人员的指点下，她选择了”铟“作为购买标的物，因为收益率比其他几种稀有金属略高。丁云舟没有拿到合同，工作人员将”日金宝“比作阿里巴巴的”余额宝“——钱存进”余额宝“哪还需要什么合同？
尽管如此，丁云舟一开始仍然有点忐忑，不过之后很快发现了”日金宝“的好处。她登录系统，反复试验了好几遍，发现资金的确是可以随进随出的；铟价虽然在变动，但她获得的收益很固定、没有受到价格涨跌的任何影响；资金确实存在闲置的问题，存进去的钱第一天只借出3万元，第二天又借出2万多元，10万块钱全部借出去用了好几天，但丁云舟对此反而感到高兴，她听工作人员介绍过，资金闲置是因为产品太抢手，平台上等待出借的资金太多，所以就产生了配比率的问题。既然如此，这么抢手的产品能有什么风险？
当初向她推荐业务的人也并非银行工作人员，而是泛亚代理机构派驻银行的理财销售，丁云舟随后知道了这一点，然而这已经不需要怀疑。她跟理财销售交流得不错，还知道他是工商银行某位领导的子弟，如果”日金宝“有问题，银行怎么会允许其堂而皇之地销售呢？再者，领导的孩子又怎么会干一份高风险的工作？
一个月后，丁云舟被邀请参加一场关于泛亚“日金宝”的投资报告会。讲师是从外地专门请过来的，听完报告会，丁云舟对稀有金属有了概念，“储量少，价格只会涨不会跌”，她还第一次听到了“为国收储”、“掌握定价权”等“大词”，调子很高，但她觉得挺好，感慨“投资这个还能为国家出力”，再加上云南省政府的红头文件、风险保证金以及货物质押等保障措施，丁云舟更安心了。
更重要的是，“日金宝”的收益有目共睹，投资10万元，每个月就能收获1000多元利息，丁云舟的母亲听说后，把自己积攒下来的30万元养老金也取出来，交给她代为理财。实际上，丁云舟自己投入的积蓄也越来越多，今年4月份，她卖掉大部分股票，想把全部资金投入“日金宝”。在此之前，她又给理财销售打电话询问风险，得到的回复非常乐观，理财销售不仅让她放心，还如数家珍地告诉丁云舟本地银行的领导们在“日金宝”上的巨额投资，于是她毫不犹豫地把钱转入泛亚平台，投资总额也超过90万元。
跟刘玉一样，丁云舟能想到的所有证据似乎都对“日金宝”有利，收益率虽然不是特别高，但稳定安全灵活，比想象中靠谱多了。因此，在她看来，“日金宝”实在称得上是“完美”的投资方式。
危机乍现
然而，今年5月份，刘玉和丁云舟却相继发觉“日金宝”出现了异常状况。