在文明社会里，我们谴责一切根据性别、肤色、宗教、民族和其他出生时的偶然因素对人妄下判断的体制。而占星师却自诩能根据另外一个偶然因素评判别人――就是那人出生时某些天体的位置。拒绝和狮子座约会、拒绝雇佣处女座，这和拒绝与天主教徒约会、拒绝雇佣黑人相比，难道不是一样糟糕吗？
7、为什么不同流派的占星术彼此有这么大的分歧？
占星师们似乎在占星这门技术的几个基本问题上都有分歧：地轴的进动是否应该考虑（见下方文字框），多少行星和天体应该参考，以及最重要的，哪些人格特质和哪些天文现象相互对应，都是众说纷纭。阅读10个星座专栏，或者咨询10个占星师，你可能就会得到10种解读。
如果占星术真像它的支持者宣称的那样是一门科学，那么占星师在数千年的数据搜集和解读修正之后，为什么还是没有得出一个公认的理论呢？不同的科学观点在长期与实验和其他证据对照之后，一般都会趋于一致。相比之下，根据迷信或个人信念建立的体系，反而会在从业者对权力、金钱和名声的攫取中逐渐分化。
8、如果星座的影响体现在一种已知的力量之中，那么占据主导的为什么就是行星呢？
如果说占星术的效力可以归结为引力、潮汐或者磁力的影响（每一样都有不同的占星学派主张），那么任何一个刚刚入门的物理系学生都能把影响一个新生儿命运的因素计算出来。罗杰·卡弗（Roger Culver）和菲利普·伊安纳（Philip Ianna）在合著的《占星术真假辨》（Astrology: True or False, 1988, Prometheus Books）里就列举了许多这方面的例子。比如产科医生在接生的时候，他对婴儿的引力是火星的6倍，潮汐力影响是火星的20000亿倍。这位医生的质量或许比那颗红色行星小得多，可是他的位置离新生儿要近得多！
9、反过来说，如果星座的影响体现在一种未知的力量之中，那它为什么就不受距离的影响呢？
宇宙中我们所知的一切远距力，都会随着物体间的距离增大而减小。然而在占星术这个数千年前问世的、以地球为中心的体系中，天体的影响却完全不受距离的制约。火星无论是和地球位于太阳的同一侧，还是在远出7倍的太阳的另一侧，它在你星相中的作用都是完全相同的。如果真有一种不受距离影响的力，它将是革命性的科学发现，我们的许多基本观念都要随之更改。
、如果天体的影响不受距离制约，那为什么就没有依据恒星、星系和类星体的占星术呢？法国天文学家让－克洛德·佩克尔（Jean-Claude Pecker）指出，占星师只在太阳系的天体上发挥技艺，这未免太狭隘了。在我们渺小的太阳、月亮和行星之外，宇宙中有数万亿巨大的天体同样应该对我们产生影响。一个客人的星相里少了参宿七、蟹状星云脉冲星和仙女座大星系，他的星相还算完整吗？
太阳系只是宇宙中极为渺小的一个角落，太阳系以外数以万亿计的巨大天体，不应该被占星术士纳入考量的范畴吗？
检验占星术
就算在上述所有问题上都对占星术网开一面，承认星相的影响超出了时下对于宇宙的理解，我们最后还是可以给占星术致命的一击：一句话，它不灵验。许多严谨的测试已经证明，占星术虽然说得好听，但它并不能预测任何事情。