从网上浏览到一种叫《XX生活》（这里暂时隐去其真实名称）的杂志，看了几篇，以为很好，便决定先买几本读读。但跑遍县城所有书店及大小书摊、报刊亭，均未发现该刊。
于是就汇款去杂志社邮购。汇款附言上注明：函购四本。
自打汇款那天起，我就翘首期盼早一天收到，渴望先睹为快，并酌情决定是否订阅该刊。
眼巴巴等了两个多月，仍不见杂志寄来。有些着急的我，便打电话去杂志编辑部询问。得到的答复是：一个月前已经寄走。况且人家把姓名、地址、邮编讲的一清二楚、一丝不差，并信誓旦旦地确认寄上四本。
哎，这就奇怪了，我咋没收到？是邮路出了运载事故？投递员遗失？单位收发室弄丢？一连串的问号，集聚脑海绞缠、翻卷，但一时又不能确定问题出在哪里。
带着沮丧、扫兴、烦乱的心绪，将此事如实说给老伴。老伴先是表示纳闷，而后忽地反问：“亏你还是干政法的，咋不起诉？”
我如梦初醒，恍然大悟，随口称道：“对，起诉，起诉！”虽说小事一桩，也不在乎东西大小，价值多少，目的是想讨个说法，弄个明白，争个理儿。我是原告，理直气壮。
坐下来冷静地一想：仅为那么几本杂志去打官司，又觉不值得。即便手中有个汇款单据作证，可起诉谁呢？谁该是被告？再说，又有什么证明说我没收到杂志？也是空口无凭？倘若起诉，那也是一场扯不断，理还乱的官司。说是起诉，只不过是纸上谈兵的气话而已。顿感自己是老法律工作者遇到了新问题。唉，真是难找的被告啊！
现在，邮件的运输、搬运、装卸等安全系数颇大，估计不会出现什么问题。为此，我也婉转地问询过有关人员。投递员说，所有邮件都送单位收发室。收发室说，若谁有邮件，都会及时通知。看看，杂志社说是寄了（也仅仅说是），投递、收发各自均有明确答复，那这个“球”到底被踢到哪儿去了？
照这样说来，上述几个环节，似乎都不可能出问题。但应该收到的东西反而未收到，这样一来，上述这些环节却都令人可疑；说句直白话，按理都应是被告。
那真正被告又该是谁呢？这就成了个麻烦局。虽然不能随便怀疑哪个环节，但又不能排除哪个环节不被怀疑的可能性。唉，如今这种事，真教人整不明白！
一种印刷品，寄发单位往往以普通邮件处理。又无任何相关的登记、交接手续，当然也就无什么责任可追究的，无据可查，无从着手，找谁说理去？
到底怨谁呢？思来想去，最后还是归结到理论上的一个被告，那就是职业道德。无论如何，这个被告是负有不可推卸的责任的。
不管哪个行业，一旦职业道德出了问题，那就会一连串的问题相继发生。当然，这里并不单单指邮政过程一个方面，包括其他行业，都还需进一步完善相对制约机制，以弥补那些不该出现的薄弱环节和漏洞。提高工作责任心和行业信誉度。
总而言之，客观上讲，邮件没有收到是事实。且不说是被盗、受毁，还是失误、丢失。肯定的一点，是由寄发、邮送、投递、收发过程中某个环节的工作人员其职业道德不良所导致，也仅仅是某个环节而已。也就是说，实际上是个别少数人责任心不强导致工作上失误。但倒霉的是，其他环节的大多数工作人员却蒙受不白之冤、一并受到怀疑、谴责，同时背上黑锅，负上臭名。影响了不该影响的名声和信誉，岂不是一颗兔子屎坏了整整一锅汤！
难怪有的作者与报刊社发生误会。报刊刊登了作者稿件后，本已寄去样刊或样报。就是因为上述情况，邮件不知在哪个环节上不胫而走，不翼而飞。作者却以为报刊社没有寄发，而三番两次带着疑问去质询，弄得两头怨气十足。
再说了，谁又会因一本或几本杂志花上不知高于邮件几倍的钱去打挂号呢？那样，保险系数倒是大了，邮政相对也会增加收入。但作为报刊社，那就是很不划算的事，真若如此，不亏本才怪呢？
我作为一个吃了哑巴亏的平头百姓、一件小事中的受害者，在此呼吁：全民动员，共同监督，人人献策献计，注重职业道德，消除薄弱环节，堵塞漏洞，提高服务质量，是每个公民义不容辞的责任。
另外，作为邮政部门，怎么样才能使邮件不丢失或少丢失？尤其是平信，也是得想法采取个具体、有效措施的时候啦！