关于“文字禁忌”陈宣章网上发帖遇到“文字禁忌”。这是古已有之的事情。封建社会称为“文字狱”，解放前称为“书报检查制度”或“新闻检查制度”。所以，鲁迅的文章常常被“开天窗”。有人说：“不知从什幺时候起，在中国的社会文化语境中，所谓‘敏一感问题’成了某些人力图封杀一些思想和学术话题的理由，以此禁止人们对一些重要的有争议的历史人物、历史事件和现实问题发出他们不愿意听到的声音。”其实，古已有之。一个社会，不允许反zheng府的言论是必然的。但是，用“文字禁忌”的方法是愚蠢的。为什幺呢？1.一篇文章是否反动，并不决定于某个“关键词”出现与否，而要从整个文章内容来分析。鲁迅时代的书报检查制度那幺严，他还不是照样发表了许多文章！今天被“开天窗”，后来就补天窗。某个“关键词”被禁，可以迂回曲折地表达出来。某个字可用汉语拼音，也可用拆开法，例如：某网站禁止“性”字出现，可以用xing或者“竖心旁加生”表示。奇怪的是：教育界一直提倡“性教育”，为何被视为“毒蛇猛兽”。再说，革命性、组织性、纪律性等等都是褒义词，物理学有导电性、放射性、反射性等等，化学中有酸碱性、腐蚀性、化合性等等，医学上有风湿性、粉碎性、反射性等等……都要禁止？我的文章《父母和朋友》中直接引用恩格斯《家庭、私有制和国家的起源》的话。因为其中有**（性别的性加爱国的爱），结果被某网站禁止发表。恩格斯在天之灵有何感想？2.字典、词典、辞典、辞海中列出的字与词，都是法定的，难道也要禁止？字与词，大多是中性的。即使是贬义词，加上否定就是意义相反。某人搞分裂，如果反对他，也要被禁止吗？有一个词**（阴阳的阴加道路的道）。这是一个人一体器一官名词。类似的名词很多。全球20多亿女人长着这个器一官。网监部门官员难道不是从那里生出来的？难道世界上的产科都要关闭？即使全部采用剖腹产，那幺男人的精一子从哪儿进去？有一个词**（甲乙的乙，醛醚的醚）。这是一个化学名，又是手术用全身麻醉药品。有一个词**（步一枪一的一枪一，分支的支）。这是军事用语，解放全中国就靠它。还有许多禁止用的词是莫名其妙的。我真怀疑网监部门官员的文化水平，要不，脑子进水了。3.舆论环境是先于zheng府存在的。历来，取得政权前反孔，执政后尊孔；取得政权前主张言论自一由，执政后采用书报检查制度。书报检查制度不是蒋某人的发明，马克思的《第六届莱茵省议会的辩论》从法学观点指出：“书报检查制度和出版法间的差别就是任性和自一由间的差别，就是形式上的法律和真正的法律间的差别。”“出版法就是出版自一由在法律上的认可。它是法的表现，因为它就是自一由的肯定存在。”“书报检查法不是法律，而是警察手段，并且还是拙劣的警察手段”。马克思说：“出版的最主要的自一由就在于不要成为一种行业。”“出版物是个人表现其精神存在的最普遍的方法”，“每个人都在学习写作和阅读，同样，每个人也应当有权利写作和阅读。”“没有出版自一由，其他一切自一由都是泡影。”思想言论出版自一由是每个人作为精神存在物的特权，是人之所以为人。书报检查制度就是剥夺人的这种自一由，使人不成其为人。言论必须经过辩论，才能明辨是非。思想是绝对的自一由，是不能禁止的自一由，禁止思想自一由的，断断没有一点的效果。你要禁止它，它的力量便跟着你的禁止越发强大。你怎样禁止它、抑制它、绝灭它、摧一残它，它便怎样生存、发展、传播、滋荣，因为思想的性质力量，本来如此。辩证唯物主义从来主张用“辩”来“证”。这个“辩”不是用电脑软件“辩”几个“关键词”。否则，辩证唯物主义就太容易了。有一句名言：“彻底的唯物主义者是无所畏惧的。”我不知道这些网监部门官员怕什幺？我一党一的政策历来是“百花齐放，百家争鸣”，不怕有毒草。毒草出来可以教育人民，可以铲除它。反动分子不可怕，我们还有强大的公检法。4.据某网站主管说：“禁忌的文字表是网监部门发下来的。”可是，一篇文章在甲网站被禁止，在乙网站畅通无阻。说明了什幺？“禁忌的文字表”在各网站是不同的。某网站被我抗辩后，改“禁止发帖”为“禁忌文字用‘**’表示”。这就是“开天窗”，古已有之。但是，文章并没有“反动”、“色|情”等的定论。相反，有人在某“***市论坛”发帖说，锤子是砸大盘的，镰刀是割肉的。这是污蔑一党一徽的反动言论，却可以发表。我发帖要求网站删去这种文章，却被“置之不理”。这说明：各网站不同的“禁忌的文字表”是为了给反动言论“网开一面”。“开天窗”比“禁止发帖”要好得多，因为作者知道哪一个字被禁忌，可以修改。“禁止发帖”则使作者“莫名其妙”。某网站主管把网监部门发下来的“禁忌的文字表”发给我，可是我的文章没有其中的文字，照样被禁止。5.其实，“禁止发帖”是网站主管偷懒的方法。他们不用费力，让电脑软件“监控”。有些真正反动的文章被通过，他们可以把责任推给电脑软件。对于大量的文章，他们不用费功夫去鉴别是否有反动内容。对于作者，他们可以把禁止发帖的责任推给电脑软件，推给网监部门。这不是敬业的态度。6.“反动”、“色|情”等东西不是文字的“专利”。那些利用图像、视频传布“反动”、“色|情”等东西的网站很多，网站“监控不力”。网监部门则“不作为”。为什幺呢？网上诈骗、网上招妓、网上自露、网上散布病毒木马……网监部门在干什幺？7.有人说：“这种对于异己思想言论的过敏反应，从症状上看应该属于精神疾病的范畴，其本质则是源于大脑的变一态以至病态反应，反映社会中枢神经系统存在危机。用封禁手段处理‘敏一感问题’，可以治标决不能治本，只能使危机更加严重，导致系统崩溃、瘫痪，最终脑死亡。”我认为：非也！网监部门官员决不可能是从“精神病医院逃出来的”。他们只是采用简单的方法工作。他们认为，只要发一张“禁忌的文字表”，就可以使网络“清静”。这些纳税人养活的网监部门官员只是“聊以塞责”而已。最近报上公布：2010年1至12月，全国纪检监察机关共接受信访举报1427186件(次)，其中检举控告类1000277件(次)。初步核实违纪线索163480件，立案139621件，结案139482件，处分146517人。其中，给予一党一纪处分119527人，给予政纪处分38670人。通过查办案件，为国家挽回经济损失89.7亿元。其中，处分县处级以上干部5098人。146517人除以30，就是平均每个省、直辖市、自治区4883.9人。这还不包括未被揭露的。而且这个数字每年还在“增长”。单个犯罪的经济数据还在不断地创造新纪录。当然，网监部门官员与这些人比较，还是“比上不足，比下有余”。奈何？8.上世纪三十年代曾有过一场着名的“两个口号”之争，一方以周扬为代表提出“国防文学”，另一方就是非一党一员的鲁迅提出的“民族革命战争的大众文学”。“国防文学”背离马克思列宁主义的阶级观点，而马克思列宁主义的“民族革命战争的大众文学”却是鲁迅提出的。“国防文学”口号首先被提出，就有一批人去签名，也拿来要鲁迅签名，当时被鲁迅拒绝了。一件事情是否正确，并不决定于提出者的身份。但是，一件错误事情由当权者提出，其危害性更大。当然，知错能改这是应该提倡的。对于网监部门官员，希望他们敬业，真正起到“网监”的责任，不是偷懒图省事。其实，我并没有什幺可以多说，只要求网站用“开天窗”的方法取代“禁止发帖”。因为“开天窗”可以使我知道哪一个字或词需要修改，而不是一棍子打来，蒙头转向，文章被一枪一毙，还不知道“罪在何字”。2011.7.2.