同一天，宋城集团在官网发文回应，抱怨杭州市中级人民法院只是采信“萧政办纪（2002）45号文件”，而对于萧山区政府之后对于这一规定的多次调整置若罔闻。
审判书显示，2006年开始，萧山区政府曾先后三次调整2002年的规定。依据“萧政办（2009）75号”文件《关于解决休博园公建建筑办理土地分证问题的批复》，萧山区政府曾批复：“同意威尼斯水城商铺20875.82平方米、苏黎士小镇商铺4896.40平方米、休博园其他公建建筑219976.44平方米按套办理土地分证；上述商铺在完成办理房产、土地分证后，再按二手房政策办理其转让手续。”
萧山区政府在回复宋城集团提出的奥兰多小镇商贸用房问题时，曾提出按照这份批复办理。
审判长余文玲称，2009年的这份文件并不能证明，萧山区政府已调整对奥兰多小镇涉案房屋“禁止出售”的规定。她向《南方人物周刊》表示：“根据上下文理解，该批复同意按二手房政策转让的仅是‘上述商铺’，即该批复第一条内容中的威尼斯水城商铺和苏黎士小镇商铺，并未包括休博园其他公建建筑。”她称宋城集团在引用萧山区政府批复内容时“断章取义，用省略号隐去了关键内容”。（宋城集团回应文章引用时，“威尼斯水城商铺20875.82平方米、苏黎士小镇商铺4896.40平方米”以省略号取代。）
“主审法官就此曾向萧山区政府求证，萧山区政府明确答复，以上文件并无同意涉案商贸用房转让的意思。”余文玲认为，萧山区之后的几份文件并未修改涉案商贸房不能出售的规定。
黄巧灵认为这原是一起必胜的案件，一审判决胜诉，但之后的重审、终审，却都判宋城集团败诉。他难以接受这样的结果，开始调查。他对外宣称，已经有证据证明齐奇干预了司法公正，然而却不愿进一步解释。过去数日，本刊记者曾多次尝试联系齐奇，均未得到他的回复。浙江省高级人民法院一名于姓媒体负责人表示，齐奇最近不会接受媒体采访。
审判长余文玲坚信自己的判决公正客观，是在坚守法律底线的情况下作出的判决，如今“被人以‘闹剧’等手段质疑，引起轩然大波”，企图影响司法公正。
8月18日，齐奇在沉默多天后，开始正面回击。当天，浙江省高院发布了齐奇写给最高人民法院的报告声明。这份名为《关于宋城集团以舞台剧和官网“举报”方式实施诬陷、诽谤事件应予追究法律责任的报告》称，宋城集团“用这样的方式对一个省高院院长进行诬陷、诽谤，不仅侵犯了我本人的声誉，而且严重损害司法权威，当属情节严重，已涉嫌构成刑事责任”。
宋城集团当晚第一时间回应称，齐奇的报告“未审先定性”，与其法官身份不符。
争议的两方，现在都觉得对方阻碍了司法公正。
(实习生王青欣对本文亦有贡献)
本刊记者 黄剑 发自杭州/编辑 张欢