意识淡薄的代价
在新乡市红旗区某酒店门口我第一次见到匆匆赶来的闫啸天父母，还有闫啸天的申诉律师付建。“大学生掏鸟被判10年”的新闻成为热点以来，闫家已接待过不知多少拨媒体。一拨拨到来的媒体也被律师“有序地”安排在了新乡市的这家酒店住下。闫爱民和爱人驾着自家小车从村里来到市区，与邀请他们的广东某电视媒体汇合，准备于当天乘飞机赶赴广州，参加录制一档评论性节目。
然而，从广州回来后的闫父的态度有了明显的转变。开始对我的采访请求有些推脱和遮掩。“本来想通过媒体希望能帮助到儿子，但如果起不到什么作用的话，我们不想再接受采访了。”聊天中，闫爱民告诉我，在录制节目过程中，现场的一些专家将他儿子刻意描述成“猎捕”、“贩卖”的惯犯，这点让他不能接受。
案件在网络上得到关注以来的20多天内，舆论经历过起承转合：一开始某门户网站的调查中，70%的人认为判刑过重；但随着网络科普贴的传播，包括“隼及燕隼”的相关知识以及闫啸天在百度贴吧的言论被曝光后，舆论开始“倒戈”。闫爱民感觉到了这些因素有些“不利于”儿子的案情。当我见到从广州回来后的闫爱民时，他正在县城的大街上向路人发送传单，找寻闫啸天某年夏天在河里游泳时救过的一个孩子，他希望找到这家人，能对儿子的案件有些帮助。闫爱民告诉我，自从闫啸天出事后，他已经将位于镇上的装修店停业，为儿子的事情奔波，偶尔在郑州接些零活。他也开始接触以前从来不了解的有关保护动物的知识，也开始学习法律知识，为儿子减刑是闫爱民目前努力的方向。“农村法制意识不够。”闫爱民说道，“但这就像是我们一直在走的路，忽然间挖了一个坑，还没有警示，你就掉下去了，掉下去就活该吗？”
在闫啸天爷爷奶奶家，两位年近八十的老人很难接受孙子被判10年半刑罚的事实。“如果我们知道是保护动物，肯定不会让孩子去掏。”爷爷无奈地说，“什么是保护动物，政府也没有登报纸告诉我们，在村里住了几十年，从来都不知道有保护动物这种区别。”
土楼村邻近山西和河北交界处，村四周绵延着小山丘，属丘陵地带，不远处便是太行山。河南省境内的湿地公园多达25个，其中土楼村所属的新乡市，就拥有一个国家级湿地鸟类自然保护区。保护区内大面积的黄河湿地孕育了丰富的生物物种，是南北方动植物类群的过渡及迁徙通道，也是我国冬候鸟的越冬北界，鸟类资源十分丰富。根据调查统计，全区共有各种鸟类16目43科156种，其中国家重点保护鸟类39种，占鸟类总数的25%。然而对于这一国家级保护区的存在，当地大多数人并不知晓。
土楼村村支书白志刚给我数着村里常见的鸟类：喜鹊、麻雀、啄木鸟。“如果不是闫啸天这件事，我们都不认识这是隼，从来没有见过。”他告诉我，对于鸟类，他从未想过会是国家级保护动物，政府没有宣传过，更不知道新乡市辖区内就有一个国家级湿地鸟类自然保护区。
2015年12月3日，新乡市中级人民法院通过官方微信平台发布消息称，该院已经收到了被告人家属递交的申诉材料，“我们将依法认真审查”。案发一年之后，在与当地村民的交谈中能感觉到，这些“国家二级保护动物”仍不过是一些“鸟儿”。他们一方面为这位“大学生”身份的年轻人喊冤，一方面仍不理解，“掏个鸟儿，怎么能判这么重”。村民将猎捕猛禽幼仔理解为“掏鸟”，以及媒体报道将其轻描淡写成“家门口掏了几只鸟被判10年”，显然，事件的严重性在一年后的今天仍未在这个地方被完全理解。
记者 龚融 插图 张曦