在影视剧中，“技术型”变态总是不缺人气的。
变态的巅峰
《权力的游戏》中拉姆斯·波顿的饰演者伊万·瑞恩，把变态演绎出了新的高度，人们对这个角色的怕、恨、恼、恶心等情绪，转化成了对演员的爱，这让伊万在社交网络爆红，很多人甚至将自己的“疑似”变态行为表达出来向伊万请教，伊万成了鉴定变态的“网红”。
在他之前，对于变态这类角色的诠释，已经有了若干个需要仰止的巅峰。《惊魂记》大概是悬疑惊悚类电影中第一次出现精神分裂症的桥段，安东尼·珀金斯饰演的诺曼·贝茨，已经成为了电影史上无法被遗忘的角色；《越狱》里的T-bag，每一个小动作、小表情，就连走路的姿势都让人深切感受到顶级变态的风范。
初级的变态是灭绝人性的，如《德州电锯杀人狂》；中级的是玩弄人性，如《沉默的羔羊》；顶级的是你不知道这个人到底有没有人性，比如《老无所依》里安东这个角色，怪异的发型，惨白的脸，邪恶的笑容，喜欢用扔硬币决定猎物生死，扮演者哈维尔·巴登这张脸就是戏的灵魂。
法国精神病学家塞缪尔联合10位精神病学科的医生，花了3年时间研究1915～2010年拍摄的400部影片中精神变态的样本，2013年，他的论文被《法医学学科》收录作为学科案例。论文指出，最具有现实意义的精神变态角色是《老无所依》里的安东。现在塞缪尔是伊万的“粉丝”，他认为伊万已经成功刷新了扮演变态的新高度，成为新的典范。
每个时代都有正反派的标准设定，影视作品无非是在原有的设定上增增减减。随着叙事与审美的进化，过去符号化的阴谋家、野心家、逐利者、变态者等，就显得愈发空洞，难以满足观众猎奇和感情冲击的需求，所以反派的表演也需要不断地丰满，才会获得认同。伊万所扮演的拉姆斯有这么几个关键属性：残酷、野蛮、不守礼教，以折磨他人为乐。把这些放置于家族的背景下去观察则更能理解这位超级变态的养成。
数百年以来，波顿家族一直效忠于史塔克家族，家族领主卢斯·波顿，也是拉姆斯的生父，主导“血色婚礼”亲手杀死罗柏·史塔克，这一剧情在美国播出当天至少让影迷砸坏了10万台电视机，还上了新闻。
波顿家族因喜欢活剥敌人的皮而广为人知，家族的徽记也是剥皮人，他们信奉的信条是“吾刃尚锋”。但他们更喜欢一句流传于家族内的格言：“裸体的人少有秘密，但被剥皮的人没有秘密。”拉姆斯不仅继承了这一变态传统，更是把这种变态升华到极致，于是影迷送他“小剥皮”的外号。
小剥皮坏得令人不忍叙述，他的脸有些婴儿肥，嘴唇像大蠕虫，经常露出令人惊悚的微笑。他喜欢虐待和病态的行为，例如把赤裸的姑娘放进波顿家森林里，带着一群野狗追猎她们。对于那些委身于他的姑娘，他会“慈悲”地让她死得痛快些，再剥皮。为了“纪念”这样的“好姑娘”，他会以她们的名字为自己的狗命名。那些宁死不从的姑娘，有时是被他，有时是被他的狗，有时是一起，她们会被活生生地剥皮。
一间“狗棚”，是他的屠宰场，也是游乐场。当他得知父亲和继母诞下一子，他只用了不到10秒便对生父痛下杀手。随后将抱着同胞弟弟的继母一同带至狗棚。继母知道接下来要发生什么，哀求地说：这可是你弟弟啊。拉姆斯冷酷地说：“抱歉，我喜欢自己是独子。”
私生子的内心世界
拉姆斯原本姓雪诺，这是北境所有家族中私生子的专有姓氏。他是卢斯抢走某平民新婚妻子初夜后的“产物”，后因为表现出了对父亲极大的忠诚和对待敌人一脉相承的残忍，被父亲破格转正，改姓波顿，还承诺了继承权。
私生子在冰火世界是个尴尬的存在，和侏儒一样，生来便披着被世人任意嘲笑和凌辱的外衣，成为继承人的念头，恐怕只有在房间独处时才敢琢磨，甚至还要拉上窗帘才敢放肆。庶子夺嫡，潜意识里当然源于对自己地位的不安全感。一切令人发指的行为，恐怕皆源于“转正”。他身体中骄傲的血液叫嚣着他才是恐怖堡真正的继承人，对一切忤逆他、不承认他的人施以暴行。
铁群岛葛雷乔伊家族的席恩，印证了拉姆斯畸形的性格。两人初次见面时，席恩作风浮夸，形象很贴近普通人心目中的纨绔子弟。而拉姆斯靠装怂才得以偷生。后来席恩落到了小剥皮手里，他以穷尽人类想象力极限的方式虐待席恩这个葛雷乔伊家族的独子，小剥皮要把席恩打造成自己的奴隶，还是不敢有丝毫反抗的奴隶。
第一次被抓住，刚开始被折磨的时候，席恩还是有反抗的心的。小剥皮把他放走，给他希望，当席恩以为马上要安全的时候，让他回到原点，又是无限的折磨。然后反复给他希望，让他自以为安全的时候，给予比前一次更痛的折磨。小剥皮给他美好的姑娘，让他体验原始的冲动，然后把他，阉了。
在观众看来，席恩有机会逃跑，在他自己看来，他根本跑不掉，跑了也会马上被抓回来。久而久之，席恩的精神已经完全崩溃，并在头脑中形成了一个不可动摇的看法：绝对服从，不能反抗，否则下场会很凄惨。这一切，不过是小剥皮通过惩罚贵族正统继承人而获得快感。
简单的杀人剥皮对小剥皮来说已味如嚼蜡，对待史塔克家族的长女珊莎也是如此。他先和父亲一起杀掉了她的兄长跟母亲，随后强迫这个家族唯一存活的女儿嫁给自己，抢走这个少女的初夜。每天向珊莎炫耀她的至亲是如何死在自己手里的，这对于拉姆斯这样的变态来说，恐怕是口水直流的极致快感。同时作为一个私生子，他本无身份娶珊莎这样的望族之后。而他不仅娶了珊莎，还可以无尽地羞辱珊莎，并让珊莎怀有他的孩子。这是一种极大的成就感，珊莎对拉姆斯来说，不过是带来名利的稀有玩具。
珊莎、席恩，都是北境声名显赫的领主的嫡亲，小剥皮大概能从摧残他们的过程中获得征服感。私生子的身份让小剥皮自卑到变态，他需要通过摧毁上一任征服者或贵族的血脉来向卢斯·波顿证明自己。
《权力的游戏》中并不缺乏印象深刻的心理扭曲的变态，乔佛里便是之一。他是统治七国的国王，他刻薄寡恩、骄横跋扈，残忍无情、心胸狭隘，他与小剥皮完全可以合著一本书：《如何更欢乐地把人精神弄崩溃》。但乔佛里的残忍是愚蠢的，没什么技术含量，甚至有些像每个人生命中都遇到过的熊孩子。而拉姆斯在心理学、人体解剖学上建树颇深，能学以致用，坏的境界实在太高。
以至于每一次小剥皮一出场，很多观众内心的声音应该是：“怎么还不死，还不死？”推特上，关于他的讨论比较热门的话题是：“小剥皮适合什么死法？”“如果小剥皮落到你手里你会怎么对待他？”
所有剧迷都知道，小剥皮必将死掉，也早已翘首以待，大家都在等待着一场关于他的酣畅淋漓的死亡发生。编剧们也知道，这场关于小剥皮的死亡安排，不编排一个解气的死法，剧迷不依。
小剥皮当然不是《权力的游戏》主要的角色，尽管这部以角色众多而著称的剧集并无严格意义上的主角，很多看似光芒万丈的角色很快便死掉，但像龙女、小侏儒这样的角色，应该就是主要的叙事线索，也是戏份最多的。相比之下，小剥皮这个角色完全要依靠在较少的戏份中去赢得观众的欣赏。
小剥皮也不仅仅只有变态，他在剧中好多挖苦和恶意的笑话其实仔细想想非常搞笑。而扮演者伊万优秀的表演和对他所饰演角色众望所归的结局，也许还能让小剥皮这个角色走得更远。正如编剧大卫·贝尼奥夫（David Benioff）所说：“我们也希望剧情的发展是出人意料的。”从第三季走到第六季，拉姆斯这个扭曲的变态和新一季的所有角色一样，已经不再受原著左右。
更惨无人道
伊万在《权力的游戏》最初的角色选拔中，差点就成为琼恩·雪诺的饰演者，这也是一个炙手可热的人物。而他自己，在角色确定之前，是希望去演拉姆斯的，因为他希望去演一个自己从未演过的角色。
伊万毕业于伦敦音乐艺术学院，是一位获得过英国奥利佛奖的威尔士演员，同样也是一位歌手、吉他手。看过他在《极品基佬伴》里饰演“小鲜肉”艾什的表演，再看看他演绎的拉姆斯这个角色，你会非常好奇这个家伙是如何把一个变态演绎得高潮迭起又顺理成章的。为此，本刊对伊万进行了专访。
三联生活周刊：在人物众多的《权力的游戏》中，波顿是最坏的家族之一，你所扮演的拉姆斯更甚。扮演超级变态有什么特别的滋味吗？
伊万·瑞恩：首先我要说，我在实际生活中可没这么恶心。拉姆斯是一个很棒的角色，对话很棒，角色所置身的场景也很棒，坏人坏得也很棒。《权力的游戏》中，有些角色比他人有更长的成长历程，这意味着观众对这个角色所投注的关注情绪也会随之发生变化。这一季你恨得牙痒痒，下一季你就因为怜悯和理解而爱上他们。老实讲，波顿家的角色并不在此列。
三联生活周刊：有什么原型是你借鉴的，你觉得拉姆斯是一个怎样的角色？
伊万·瑞恩：《蝙蝠侠：黑暗骑士》里的小丑给了我极大的启发，他阴险狡诈，没有任何底线，也不受任何教条约束。他的邪恶是登峰造极的，创造邪恶和施展邪恶几乎是唯一的追求。小丑真正想做的，只是证明每个人心中都有阴暗的一面。他认为每个人都是邪恶的，只需要将人们“轻轻推一下”，每个人都会放弃正义，变得很自私和丑恶。此外，绿洲乐队的主唱利亚姆·加拉格尔，从人生经历里透露出来的嚣张，我也要借鉴一点。
挑战在于要让人物真实，饰演变态力度不够会被人遗忘，但却又很容易演过火。拉姆斯是个很高调的角色，要找到他在做所有事时的那种快乐，是抓住这个人物的关键。他并不是窝在那里只管邪恶就好，而更像是——“哦，这太棒了，我得搞一下。”他是真心实意地乐在其中。基本上讲，他是反社会型人格，对任何人都没有同理心。所以，不要把人物演得太满是我总得操心的地方，但他又是个从不喜欢透露自己真实想法的角色，我认为这一点演起来很有意思。
三联生活周刊：在你看来，拉姆斯的变态是有特别的意图，还是仅仅因为反社会人格？
伊万·瑞恩：我觉得他在生活中的确有动机，就像其他所有角色在追逐权力的过程中所做的那样；同时毫无疑问，他也有反社会人格。他对任何人都不会有同情心，并且热衷于伤害任何人，这很吓人。然而，生来就背负着的私生子身份，也驱使他有建功立业的动机，以伤害他人的方式去回应过去所遭受的冷眼及侮辱，这在这个世界里你不过是二等公民，身边达官显贵和各族魁首环伺之下反差尤甚。你离得那么近，却总是差一点，生存在这古怪的罅隙里，给拉姆斯的世界带来了很大的不确定性。他总是落在人后，总有被抛弃或被忽视的担忧，生活从未有过安全感。他自觉可有可无，便总是要证明自己有用。
三联生活周刊：对于令人好评如潮也恨之入骨的这个角色的扮演者，你上街会引起观众什么样的反应？
伊万·瑞恩：大家会说：“呃呃，你可真是吓死人。”总体来说也没什么，人们都很尊重而有礼。他们会说爱看这剧，从未遇到过让自己感觉对方不够理智的情况。我想大家总体上还是喜欢拉姆斯的，因为他不只是单纯的邪恶。不像乔佛里，你就是恨他，因为他就是垃圾。乔佛里的残暴毫无理由，起码拉姆斯自己作恶自己担，对吧？
三联生活周刊：在新一季中，扮演拉姆斯你所需考虑的要点是什么？
伊万·瑞恩：对拉姆斯来说，击败史坦尼斯的得意与意识到珊莎逃跑的震惊接踵而至。这一事件显然对很多人都影响巨大，但对拉姆斯尤甚。我得说，与珊莎的结合使拉姆斯在北境的位置大为巩固，自己家中拥有一位史塔克成员也显然是个重要缓冲，毕竟没人待见姓波顿的。这个家族想尝试通过得到珊莎并诞下嫡生继承人来全面赢得北境各家忠心，此举使两个家族得以联合坐稳北境，她是此局之中的有力同盟，北境还有很多剧中尚未露面的其他家族，他们也必须得到安抚。这事关波顿家族存续，而拉姆斯和珊莎·史塔克诞下的继承人，本能在北方形成有力的联盟，不仅这事告吹了，人也跑了。所以我猜对拉姆斯来说，失去她是个大问题。
三联生活周刊：要更黑暗、更加惨无人道吗？
伊万·瑞恩：对呀，角色越绝望，就会越疯狂。只有在拉姆斯真正绝望时，你才会看到他能做到什么地步。就全剧来看，上一季已经相当黑暗了，如果说强暴珊莎让人尚堪忍受，但史坦尼斯烧杀女儿就太过恐怖了。你要问我会不会比这更令人难以接受，我猜是值得期待的吧。
记者 程磊
赞一个 (0)收藏 (0)