前不久，退休的远房表叔来我家做客。表叔当过教师，一生酷爱读书。我向他推荐了新落成的市图书馆，那儿环境优美，窗明几净，有不少报刊和藏书。谁知表叔去过一次，就不愿再去了：“这家图书馆修得好，书报也挺多，就是离城区太远。去那儿的公交车太少，还要转两路车，往返得花两个多小时。位置也不好找，我都快70岁的老头子了，又要安全检查，又要办证，还要打听外借部，一本书，眼睛都得挑花。还有，那馆盖得太气派，得花不少钱吧。但去看书的人好像不多，而且大多是上年纪的人，既然是这样，为什么不考虑在市中心建个小一点的分馆呢？”
表叔反映的情况，并非个案。笔者也是图书馆的常客，因为平时都是开私家车去，除了距离稍远一点，还没感觉到其他不便。但一些老年读者却没这样的幸运了，他们大多住在老城区，有的老人来这里读书看报，往往要转好几路公交车，时间上耗不起。还有些老人因为晕车，根本无法前来。与图书馆有同样情况的，还有市博物馆和市美术馆，它们和即將落成的青少年宫一起，加上广场的音乐喷泉，共同构成我们这座城市的地标性建筑，亦即外界流行的城市“四菜一汤”。和很多城市的通病一样，“四菜一汤”看似洋气，却不接地气。所有场馆，都规划在城市新开发区，场体大，占地宽，位置远。音乐广场面积过大，即使到了公交站点，还得绕很长一段路。私家小车是必备的参观工具，然而拥有私家车和坐得起私家车的市民，多数又不去那里。馆藏的内容，也显得曲高和寡：像数字图书馆，多数席位成了孩子们的网游室；像美术馆，举办一些书画家的个人作品展，多是个人作品研讨，一些珍品，又不轻易示人，作品质量偏低，提不起大众的兴趣；像博物馆，缺少有名气的镇馆之宝，屈指可数的展品，又没多少价值，整个馆看上去空旷冷清。凡此种种，造成了“四菜一汤”大部分时间门可罗雀。
上世纪80年代前后，城区面积不大，到城市的公共馆所去学习参观，都不需走很远的路。如今经济发展了，获取公共资源信息，反而不如从前便捷了。其间的重要原因，就是城市的规划布局只过分考虑到“面子工程”给城市带来的美观，而忽略了它们的经济适用。城市有没有必要耗巨资建设雷同、气派的“四菜一汤”？许多地方并没有认真研究过，见得多的是盲目地模仿和攀比。规划方案正式落地前，基本没有征询过市民的意见。要知道，让市民们就近享受公共资源，不仅是人民的权利，更能使面子工程更接地气，对缓解城市公共交通压力，也能起到一定的作用。
湖南永州蒋平
打赏微信扫一扫，打赏作者吧～