《三国演义》第53回，魏延一出场便带着悲剧色彩。他杀韩玄、献城刘备，功不可没，却被身为军师的诸葛亮认定“天生长有反骨，日后必然造反”。虽然当时诸葛亮没能除之而后快，但他的这句话却埋下了祸根，以至于后来，当魏延和杨仪同时告发对方谋反的时候，吴太后便想起了诸葛亮的这句话，使得魏延从此背上了“反贼”的骂名。那么，魏延的脑后真有“反骨”吗？
魏延根本没有谋反
纵观《三国演义》，魏延的“反骨”出现过两次，给人印象非常的深刻，但这是小说的虚构。有人认为，诸葛亮说魏延脑后有“反骨”是想给魏延一个下马威，因为魏延本来是刘表的部将，后来杀了韩玄，然后开城投降，献长沙于刘备，所以诸葛亮是想挫魏延的锐气。但这也是《三国演义》的虚构，诸葛亮从来没有讲过魏延“脑后有反骨”，而且还有一点，魏延并没有把韩玄杀掉。
魏延是刘备的老部下，早就跟随刘备南征北战，是刘备的爱将。刘备打下汉中后，决定留谁来镇守汉中，全军上下都看好张飞，张飞也自以为非我莫属，结果想不到，刘备任命魏延为“汉中太守”。所以，当时全军上下都为之一惊。不过这也可以看出，刘备对魏延是非常看重的。然而，诸葛亮似乎并不买刘备的账，偏偏认定他(魏延)是一个“脑后有反骨”的人。不仅是诸葛亮，孙权也说过：“若一朝无诸葛亮，必为祸乱矣。”如果魏延地下有知的话，可能会讲出这句话：“我比窦娥还要冤啊。”
为什么说魏延根本就没反呢？因为谋反的标准无非有两条：第一条，魏延投降曹操。第二条，魏延要篡位。魏延这两条根本就没有，那怎么谈得上是谋反呢？何来谋反之由呢？
同时，陈寿在《三国志》里面也明确地指出，魏延当时不过是想取代诸葛亮当全军的统帅，不过如此而已。虽然魏延不但公然违抗军令，还大搞个人意气之争，他烧了栈道，置蜀国军队的安危于不顾，那是头脑发昏。但另两个人也有责任，一个是全军统帅诸葛亮，第二个是诸葛亮的长史也就是诸葛亮的秘书长杨仪。
“魏延之乱，始于诸葛”
此外，有一种说法是“魏延之乱，始于诸葛”，张作耀的《刘备传》当中就说了，魏延的冤案完全是由诸葛亮一手策划的。诸葛亮在临死的时候召开了最后一次高级军事会议，但是这一次军事会议上面有三点不正常。首先，参加的人员除了诸葛亮本人以外，还有长史杨仪、司马费祎，征西将军姜维，独独把魏延排除在外。这是很不正常的一件事情。魏延当时担任的是征西大将军，比姜维要高得多了。
第二件怪事情，诸葛亮这一次决定由杨仪担任蜀汉军队的总司令。但是有一个问题，杨仪做三军统帅，没有朝廷的任命，名不正言不顺。
第三个问题很奇怪，诸葛亮下令，我死后全军撤退，返回成都。他当场任命魏延为断后将军。但接下来他又下了一条奇怪的命令，说如果全军撤退以后，魏延不服从命令，不要管他。在这个问题上，诸葛亮已经把魏延看成是一个异己分子。
诸葛亮之所以要这么排挤、看不惯魏延可能有三个原因：第一个原因，我们知道诸葛亮用兵一生惟谨慎，但是魏延用兵同诸葛亮截然不同，魏延主张出奇取胜。所以诸葛亮想，如果我死后把军事指挥权交给魏延的话，不是把我的东西全部给否定掉了吗？对此，诸葛亮是不能容忍的。
第二个原因，诸葛亮比较喜欢循规蹈矩的官吏，而魏延性格比较倔强，这种性格的人，诸葛亮是绝对不可能喜欢的。
第三点，诸葛亮亲自指定了接班人，并打击魏延，排挤魏延是为了帮他的接班人扫除障碍，去掉绊脚石。
“魏延之死”真相
在《三国演义》中，“魏延之死”和诸葛亮有关，但这其实又是《三国演义》的杜撰。真正杀死魏延的是杨仪和王平。诸葛亮大军撤退以后，杨仪便捏造罪名说魏延谋反。吴太后得知后，立即想起了诸葛亮的话──此人“天生长有反骨，日后必然造反”。所以，她便让杨仪处理此事。随后，杨仪派王平去对付魏延，王平这个人也很厉害，他使用了一个计谋，对魏延说：“丞相尸骨未寒，你就造反，你居心何在啊？”将士们一听魏延造反，哪还敢跟他，一下子就全都散了。这样一来，魏延真正变成了孤家寡人。在这种情况下，王平拍马上去，大刀一挥，把魏延斩于马下。
所以，“魏延之死”，杨仪是背后主谋，王平是阵前杀手。
为什么杨仪会对魏延如此痛恨呢？原来，魏延生前和杨仪的关系简直糟透了，他们两个人的关系可以说是水火不容，经常为了一点小事吵闹不休。由此可见，“魏延谋反事件”实际上是一场内讧，窝里斗，并最终导致了魏延背上了“反贼”的骂名。
选自《老年文汇报》总第1470期