罗纳德·汉森与合作者们最近在荷兰进行实验，他们利用微波脉冲分别冲击两个相隔1.3公里远的钻石晶体中的电子以形成纠缠态，然后再使这两束微波脉冲的光子在中点相遇，让光子之间形成量子纠缠，这样相隔1.3公里的两个钻石中的电子也就形成了相互纠缠。之后，实验者再对相隔1.3公里远的两处的电子进行测量。如果这两地之间存在着某种通讯，即使是以光速传播，也需要4.27微秒的时间，而测量只需要3.7微秒，从而杜绝了两地之间进行通讯的可能，实现了世界上首次无漏洞的量子纠缠实验，而这次实验，又一次实现了贝尔不等式的破坏，证明了量子力学非定域性的胜利。
尽管大多数物理学家在此前都预料到了这个结果，人们仍对这个实验给予了极高的评价，维也纳大学的实验物理学家安东·蔡林格（Anton Zeilinger）认为这是一个非常优美的实验，他说：“定域性的观念植入在人们的日常思维中，甚至连物理学家也是如此，因此进行一个无漏洞的（量子力学非定域性）实验非常重要。”滑铁卢理论物理研究所的物理学家马修·莱费尔（Matthew Leifer）甚至认为这是一个诺贝尔奖级别的实验。
实验毫无疑问地证明，处于纠缠态的粒子之间，确实存在着非定域性的瞬时作用。那么，爱因斯坦错了吗？可以说，爱因斯坦对于量子纠缠的判断确实错了，目前从现象上来说，量子纠缠确实违反了相对论，并不存在爱因斯坦所假设的“隐变量”，但是爱因斯坦对于量子力学完备性的质疑，在很长一段时间内恐怕仍然无法解决，并且会一直激励着物理学家们进行探索。
作为量子力学的创始人之一，爱因斯坦并不反对量子力学。实际上，爱因斯坦从未坚持物理学的决定性，他对于量子力学非决定性的理解远比一般人更加激进。问题在于，爱因斯坦始终坚持认为，量子力学是不完备的，在量子力学之下，还隐藏着更加深刻的物理学原理，才使量子世界呈现出概率性。
值得注意的是，虽然量子现象是概率性的，但量子理论却是决定性的，薛定谔方程正是精确的以确定性的方式描述波函数的演化。而一个量子领域的粒子在测量中呈现出何种状态，则取决于波函数的“塌缩”（collapse），这正是尼尔斯·波尔（Niels Bohr）为首的哥本哈根学派所阐述的量子力学的重点，也正是爱因斯坦最不能同意，并与波尔争论了半生的焦点问题，“上帝不是在掷骰子”这句话，正是出自这样的语境中。爱因斯坦并不反对量子力学，但是他完全反对哥本哈根学派对于量子力学的解读。
无论是提出了波函数概念的埃尔温·薛定谔（Erwin Schrodinger）还是奠定了量子力学数学基础的维尔纳·海森堡（Werner Heisenberg），都始终没有承认波函数在量子力学中的核心地位，但波函数以及波函数塌缩的概念因为与实验现象相吻合，随着哥本哈根学派的兴盛，逐渐成为物理学界的主流观点，而问题从未消失：波函数究竟是什么？是一种纯粹用于计算的数学概念还是一种切实的存在？它以怎样的形式存在，而当人类对一个量子系统进行测量时，波函数又是如何发生了瞬时塌缩，它为什么可以违反相对论对于速度极限的束缚？测量的本质又是什么？量子力学是否只是对于量子现象的描述性的理论，是否存在更深刻的理论可以解释量子力学？可以说，在这些最基本也是最深刻的问题被解答之前，爱因斯坦与波尔的争论就仍然没有结束。
（本文写作参考了《自然》杂志和《科学美国人》杂志的报道）